每經(jīng)記者  劉曉杰  發(fā)自武漢

        昨日（12月2日），武漢市房管局、武漢市環(huán)保局環(huán)評處、中國地質(zhì)大學(xué)環(huán)境評價研究所、武漢市江岸區(qū)房地產(chǎn)公司聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，回應(yīng)“毒地”事件，開發(fā)商代表則對社會表示歉意。

        據(jù)悉，涉“毒”項目名為黃浦人家·長江明珠小區(qū)，這是一個臨江而建的能容納2400戶的經(jīng)適房小區(qū)。在“毒地”事件被曝光之前，該小區(qū)屬于國家康居示范工程，一直被描繪成武漢市經(jīng)適房建筑的標桿。當(dāng)然，住在里面的業(yè)主很少有人知道房屋所在地塊的  “前身”是武漢市長江化工廠。

        據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，問題正式被提出，是從武漢市環(huán)保部門開始的。2009年11月3日，武漢市環(huán)保局下發(fā)  “武環(huán)管〔2009〕98號文”，正式批復(fù)長江明珠項目環(huán)境影響報告書。該批復(fù)指出：“鑒于該選址土壤受武漢長江化工廠污染嚴重，市規(guī)劃、國土房產(chǎn)局等相關(guān)部門在未征求我局意見的情況下，已對該項目作出了審批意見，項目也未經(jīng)環(huán)評已違規(guī)開工建設(shè)且部分住宅已建成，土壤無法全面調(diào)查、監(jiān)測并修復(fù)達到有關(guān)標準要求，項目選址滿足不了環(huán)保要求。”

        該事件經(jīng)某媒體報道后，瞬間被輿論包圍。有專家指出，土壤一旦“中毒”，毒性釋放可達幾十年到上百年。

        武漢江岸區(qū)房地公司總經(jīng)理徐利龍介紹，針對原址工業(yè)用地環(huán)境保護問題，2007年7月在項目開工建設(shè)前，即委托武漢市環(huán)境監(jiān)測中心站對該項目場地污染進行評估分析，結(jié)論為：“僅局部地塊存在銻超標，建議采用粘土覆蓋的土壤修復(fù)方案，其余地塊指標均符合標準限值要求。”之后，房地公司又多次組織專家對方案進行論證。

        發(fā)布會上，中國地質(zhì)大學(xué)環(huán)境評價研究所所長程勝高對項目環(huán)境監(jiān)測報告進行了專業(yè)講解。據(jù)他介紹，該項目調(diào)查方案中一共設(shè)置有調(diào)查點位24個，調(diào)查間距20米，深度達5米；調(diào)查發(fā)現(xiàn)場地土壤主要受銻污染，污染土分布范圍廣，主要是因為住房修建時部分污染土轉(zhuǎn)運時分散在場地內(nèi)增加了污染土分布范圍，“基于上述調(diào)查結(jié)果，我們建議將該處及周圍有問題的有機污染土壤清除以消除危害，初步估計有約3200噸的污染土待處理。”

        關(guān)于小區(qū)業(yè)主最為關(guān)心的“土壤是否會對人體產(chǎn)生危害”的疑問，程勝高明確指出，場地內(nèi)污染土壤經(jīng)過隔離封存后，不會對人體健康產(chǎn)生危害。因為“主要銻污染物是銻化合物中毒性較小的形態(tài)，釋放到地表水體或遷移進入地下水水體的可能性很小。它不可能變成氣態(tài)穿越隔離層到達外面，也很難溶于水中發(fā)生向地表的遷移、向周圍的遷移，是不可能跑出來危害人類的。”

        同時，程勝高對污染物最終會通過植物釋放出來的說法也予以否定。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316