每經記者  莊春暉  發自上海

    5日，互聯網知名人士李開復微博宣稱，將就市面上許多打著他名號的“假書”開始維權，首批針對出版社的律師函已發出，未來不排除起訴的可能。“很多書都不是我寫的”，李開復同時向網絡書店提出，須注意其上的搜索顯示結果。

    不過，關于借用名人事跡結集出書或為名人做傳等，目前在出版界中定義還比較模糊，是否侵權需具體情況具體判斷。而李開復在控訴“假書”之后，還是不忘借機宣傳了一番創新工場及工場所投的項目，被業界笑稱，李開復很懂炒作之道。

李開復維權

    李開復在微博上抱怨，市場上一些打著他名號的書大多未經其本人知曉或授權，并且這些“假書”在網絡書店的搜索排名往往蓋過“真書”。

    《每日經濟新聞》按照提示，在國內老牌網絡書城當當網中輸入了“李開復”三個字，出現了184條相關書籍信息，據李開復稱，真正原著者為他的書籍只有5本。有趣的是，在默認排序下，首頁顯示的25本書中，李開復的“真書”只有2本，其余大多為他人將李開復的事跡、言論等結集所做，從《職場日記》到《青年的人生課》，其中最貴的一套售價193元，銷量前五名的“李開復相關書籍”也沒有一本與他本人有實質性關系。類似的情況在卓越網、北發圖書網、99網上書城、京東商城等網站中同樣存在。

    李開復稱已對“假書”開始維權，首批律師函由創新工場法務負責人裘伯純發出，不排除后續起訴的可能。

“假書”或無定論

    上海辭書出版社綜合編輯室主任朱志凌在接受記者采訪時表示，在當前出版界，關于李開復所認為的  “涉及當事人書籍出版必須當事人同意”及“著作自由，無需事先認可”兩種截然相反的觀點。名人的影視傳記也經常存在糾紛，一直都比較模糊。

    年初，財經作家吳曉波就因其寫作的《吳敬璉傳》而惹上官司，關注吳敬璉的另一位傳記作家柳紅就起訴吳曉波寫作有硬傷、扭曲人物等，引發書界關注。

    朱志凌表示，針對以上情況，只能首先希望著作者創作態度端正；第二，出版社需了解作者的創作過程，提前介入。但若涉及到一些敏感信息，出版社一般都要向法務咨詢清楚。

暗含炒作意圖？

    另有人提出，李開復維權是否隱含炒作意圖？

    李開復以創新工場的名義提出維權，在網上控訴“假書”的同時，他選取了創新工場參與投資的一個項目上一段關于“讓創業者抓狂的法務問題”的問答，稱無論在股權分配、商標/專利申請等問題上，該項目都有專業律師團隊提供解答。隨后，李開復又再次提到創新工場，“在中國創業，法務重擔要比國外多多了。這也是創新工場提供的重要增值服務之一。”

    一位業界人士笑稱，“他總是通過一些無傷大雅的小事找話題，尺度和時點都把握得好，李開復很懂炒作之道。”

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257