每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 楊可瞻 實習記者 羅慧    

每經(jīng)記者 楊可瞻 實習記者 羅慧

民主黨候選人奧巴馬以絕對優(yōu)勢擊敗共和黨候選人羅姆尼，成功連任美國總統(tǒng)，這無疑給那些押寶競選對手羅姆尼的華爾街銀行家沉重一擊。

如今，在圍繞金融監(jiān)管法案松綁的幻想破滅后，這些華爾街大佬們將展開一場全新的公關(guān)戰(zhàn)，以修復(fù)與這位美國歷史上首位非裔總統(tǒng)的關(guān)系。

奧巴馬當選震動華爾街

周二傍晚，德爾弗里斯科一家豪華的牛排館里充滿了歡樂的氣氛，客人們可以透過這里的落地窗俯瞰波士頓港，執(zhí)掌對沖基金的億萬富翁史蒂芬·科恩（StevenA.Cohen）、保羅·辛格爾（PaulSinger）以及丹尼爾·勒布（DanielLoeb）等金融大佬聚在一起，坐在灰色的天鵝絨長椅上享受著他們的晚餐，幻想著美國下一屆總統(tǒng)由他們青睞的候選人米特·羅姆尼當選。然而第二天早上，這些大佬們卻不得不清醒地面對一個現(xiàn)實——奧巴馬贏了。

很顯然，奧巴馬和華爾街的關(guān)系一直不太融洽，大選結(jié)束當天，道瓊斯指數(shù)便下跌了312點至12932，標準普爾500指數(shù)下跌了33點至1394，這是自20世紀40年代以來，第二次出現(xiàn)美國大選后股市大跌。第一次是在2008年金融危機最嚴重的時刻，奧巴馬首次當選美國總統(tǒng)，當時道瓊斯指數(shù)下跌了5%，而在風險相對較低的國債市場，10年期國債收益率也觸及1.62%的低點。

對于此次股票遭到大量拋售的原因，華爾街交易員們普遍認為，由于民主黨保持了參議院的控制權(quán)，而共和黨繼續(xù)在眾議院中占據(jù)大多數(shù)席位，因此國會和白宮將無法就財政問題達成一致，而美國的經(jīng)濟也必然會為此付出代價。

通常，華爾街更傾向于支持共和黨候選人，但是也有一些人會為民主黨候選人提供競選支持。在2008年，高盛就曾為奧巴馬的競選捐獻了逾100萬美元，然而奧巴馬和華爾街這種親密的關(guān)系，在奧巴馬上任不久便破裂了，原因便是那部支持全面改革金融監(jiān)管規(guī)定的多德-弗蘭克法案。

無論華盛頓接下來將要做什么，對于金融行業(yè)來說都是至關(guān)重要的。

“華爾街大力支持羅姆尼其實是犯了一個嚴重的錯誤，他們會為此付出代價，盡管這會隨著時間逐漸淡化，但代價總會有的。”華爾街一位不愿具名的資深律師稱。

亟待修復(fù)的關(guān)系

究竟哪些華爾街公司正身陷“公關(guān)圍城”？彭博數(shù)據(jù)顯示，在2012年競選過程中，向共和黨捐款的前五大金融機構(gòu)分別為高盛 （429萬美元）、埃利奧特管理（360萬美元）、杠桿收購商JWChilds(352萬美元）、普華永道（251萬美元）和金融咨詢公司Clarium資本（251萬美元）。相比之下，給予民主黨資金支持的金融機構(gòu)則包括文藝復(fù)興科技（604萬美元）等。

如果按行業(yè)進行劃分，金融業(yè)的捐款額（2.9億美元）僅次于非必須消費品行業(yè)（3.8億美元）。這當中有多達1.84億美元流向了羅姆尼所在的共和黨。

就在四年前奧巴馬第一次競選總統(tǒng)前夕，局勢與現(xiàn)在恰恰相反。在金融機構(gòu)2.42億美元的總募捐中，有1.36億美元流向民主黨。無論是資產(chǎn)管理公司還是銀行，都站在奧巴馬一邊。比如在綜合性銀行中，高盛投向奧巴馬的比例高達68%，花旗為66%，摩根大通和大摩則分別為68%、64%。

是什么導(dǎo)致華爾街態(tài)度大變？答案就在于多德-弗蘭克法案。2010年7月，在奧巴馬推動下，美國國會參議院通過了最終版本的金融監(jiān)管改革法案，其中采納了所謂的“沃克爾規(guī)則”，從而大規(guī)模限制了大型金融機構(gòu)的投機性交易。另一項嚴重沖擊華爾街的規(guī)則是由參議院農(nóng)業(yè)委員會主席林肯提出的，他要求分離銀行利潤豐厚的衍生品業(yè)務(wù)，包括金屬、能源、大宗商品等。至此，華爾街與奧巴馬的關(guān)系開始走向緊張。

如今，隨著奧巴馬的勝出及民主黨控制參議院，華爾街必須面對現(xiàn)實，即繼續(xù)接受金融監(jiān)管和醫(yī)療改革方案，直到奧巴馬滿意為止。目前，因美國證監(jiān)局和美國商品期貨交易委員會(CFTC)希望給華爾街時間進行緩沖，多德-弗蘭克法案尚未立法。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.xs213.cn/corp/2013dingyue/index.html