每經編輯｜每經記者 趙笛    

每經記者 趙笛

昨日 （7月10日），《每日經濟新聞》刊發(fā)文章指出，“兩桶油”遭遇上百個9900手大單護盤。當9900手的護盤動作已被市場熟悉后，昨日中國石油（601857，收盤價8.09元）盤面出現(xiàn)了29個4444手買單，分析人士認為，大資金對中石油的買入行為可謂隨意揮灑。

對此有私募人士憤慨地表示，“如果普通投資者敢掛這么多個9900手大單，你看會不會被查？”而對多個9900手大買單在昨日又變成4444手買單，該私募質疑：難道大資金就可以這樣“調戲”市場？

9900手大單隱身/

昨日，在中國石化（600028，收盤價4.61元）帶領下，A股出現(xiàn)大幅反彈。但《每日經濟新聞》記者注意到，無論從中石油還是中石化的盤口來看，都沒有出現(xiàn)前一個交易日眾多9900手買單托市的情況。無獨有偶，工商銀行（601398，收盤價3.93元）在9日盤中也曾出現(xiàn)9900手大額買單，但在昨日，這樣的買單在工行買盤中也消失了。

“或許是大資金想換一種手法吧。”對于多只權重股9900手護盤大單隱身，有投資者認為，或許是這種護盤手法已經被市場所熟知，主力資金覺得應該變化一下操作手法。

然而，昨日一位不愿具名的私募地《每日經濟新聞》記者表示：“這是對市場赤裸裸的操縱，為什么就沒有監(jiān)管層來查呢？”

“如果是普通投資者如此掛單一只普通的股票，那么很快就可能有交易所工作人員打電話來詢問，甚至要求撤單。”上述私募認為，9900手接近于最大掛單量，對投資者的心理影響較大。

該私募人士指出，這種行為與證監(jiān)會發(fā)布的《證券市場操縱行為認定指引》中規(guī)定的“連續(xù)交易操縱”行為特征很相似，具有“集中資金優(yōu)勢、連續(xù)買賣、影響證券交易價格或證券交易量”等特點。

“不知道監(jiān)管層有沒有給這些掛單賬戶的投資者打電話，”該私募反問：如果大資金護盤就可以這樣隨意操縱股價的話，那么置A股市場公開、公平、公正的原則于何地？

驚現(xiàn)19個4444手掛單/

有意思的是，就在9900手大單暫時隱身之際，中國石油收盤時買一位置上居然出現(xiàn)了一連串的4444手大單，這一被不少投資者視為“不吉利”的數(shù)字又代表什么含義呢？

《每日經濟新聞》記者注意到，中石油8.09元的價位上顯示出19個4444手買單。但根據買一位置顯示的股數(shù)以及買單個數(shù)來看，交易系統(tǒng)或最多隱藏了另外10個4444手買單。以此計算，29個4444手買單合計為1288.76萬股，合計金額為1.04億元。顯然，這不是普通賬戶能夠掛出的成交單。

有分析人士認為，多個數(shù)字重疊或連用通常代表一種盤口語言,操盤手都有自己的語言或約定信號，可以用來警告、約定、迷惑、引誘等，甚至有可能按通用盤口語言反其道而行之，因此“4444”不一定就是所謂不吉利信號。

上述私募人士認為，隨著市場高度關注“兩桶油”的買單情況，大賬戶掛出這種“4444”的單子，可以說是在故意“調戲”市場。對于這種利用強大優(yōu)勢操縱市場的行為，監(jiān)管層應予以調查。