每經編輯｜每經實習記者 賈麗娟    

每經實習記者 賈麗娟

在《每日經濟新聞》連發兩文質疑創業板牛股聯創節能（300343，收盤價63.28元）之后，聯創節能于8月11日（周日）晚間發布澄清公告，對多項質疑進行了解釋。記者聯系到董秘胡安智，其表示，公司當時內控的確存在疏漏之處。

澄清公告再引疑問/

8月11日（周日）晚間，聯創節能發布澄清公告，對質疑的四大問題進行了解釋：對于存貨管理混亂的質疑，公司稱是因為技術保密的原因；對于“賬外賬”和虛假交易的問題，稱是因為銷售經理將其不要求開票的對零散客戶的銷售業務開具給了天豐節能；對于應收賬款大幅上升、現金流下降的原因，公司稱主要是因為給予了大客戶較長的信用期，而毛利率高于同行則是因為產品配方升級等；至于針對相同問題對證監會和深交所提供了不同的說明，則表示是因為工作人員疏忽，導致部分細節存在遺漏。

《每日經濟新聞》記者注意到，“賬外賬”的問題被拋給了“銷售經理”，而提供不同說明的問題則被輕松地丟給了“工作人員”。

而山東證監局調查發現的是：公司將以前年度賬外核算的零散客戶銷售收入284.8萬元，于2012年度將其發票283萬元虛開給河南天豐。為“造出”對應的收款記錄，公司用虛假銀行承兌匯票復印件入賬，同時，為“做平”賬面資金，又將該筆虛假銀行承兌匯票“付給”亞東貿易。

如此一系列的“做賬”，豈是一個“銷售經理”所能完成的？

而對證監會和深交所提供不同說明的情況，山東證監局曾表示，“兩者存在矛盾之處”，而澄清公告中僅表示“工作人員”疏忽導致“細節遺漏”，這顯然不是同一個問題。

記者在多次聯系聯創節能，一位自稱是辦公室工作人員表示，證券部的人今天都不在，具體情況她不清楚。

單據核對存在漏洞/

記者輾轉找到了聯創節能的董秘胡安智，其對《每日經濟新聞》記者表示，公司當初主要是統計銷售經理在一定期間的銷售情況，通過銷售經理提供的單位名稱、銷售數量開具發票，公司僅是核對開票總金額是否超過實際銷售金額，而沒有核對采購單位與發票開具單位是否一致。

“控制環節、單據核對上，的確存在漏洞。”胡安智說。

而對283萬元的后期做賬，胡安智承認，“沒有開發票小客戶的錢，最后肯定是要收上來的，為了平賬才這么處理，這的確有不規范的地方。監管部門也責令我們改正，我們也進行了整改，現在賬外賬的問題已完全解決。我們現在這樣要求銷售經理：哪怕是一公斤的銷售情況也要如實上報，是誰的貨就把票開給誰，不允許不入賬的情況出現。”

他進一步表示，當時這種情況出現，是因為有些業務經理為了開拓市場，對客戶做出讓步。很多同行，一些沒有上市的企業，也會有類似的操作手法，這是行業的普遍現象。“但現在我們都不允許了，要符合監管的要求。”

而對于提交不同說明一事，澄清公告“遺漏”的說法與山東證監局的說法為何不同？

胡安智表示，公司在對監管部門的回復過程中，前后存在兩稿，第一稿比較簡單，第二稿更完善一些。山東證監局的“矛盾”之說，只是在開始的時候認為是矛盾的，在公司解釋了原因，并提交了二次說明之后，監管層也認可了公司的說法。“其實第一稿和第二稿的意思是一樣的。只是當時的一些說法可能產生歧義，因此引起誤會。”