每經(jīng)編輯｜ 金喆     

每經(jīng)記者 金喆  發(fā)自廣州

昨日（12月24日），加多寶訴王老吉不正當(dāng)競爭糾紛一案在重慶市第一中級人民法院公開宣判，法院駁回加多寶全部訴訟請求。這已是今年雙方第二宗宣判的官司。

重慶市第一中級人民法院認(rèn)定，王老吉公司作為“王老吉”商標(biāo)的合法使用者，對“怕上火喝王老吉”廣告語享有合法利益，其繼續(xù)沿用“怕上火喝王老吉”廣告語不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。同時(shí)，何某同意王老吉公司在其經(jīng)營的酒店發(fā)布涉案廣告語的行為也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

據(jù)悉，本次涉案的廣告語“怕上火喝王老吉”，以2012年5月9日為分界點(diǎn)，先后為加多寶、王老吉公司為宣傳商品使用。加多寶公司律師在今年6月首次開庭時(shí)指出，“怕上火喝王老吉”廣告語是加多寶的知名商品紅罐涼茶的顯著商業(yè)標(biāo)記，王老吉公司直接抄襲該廣告語侵占了加多寶的商譽(yù)，使廣大消費(fèi)者誤以為王老吉公司生產(chǎn)的“此”紅罐“王老吉”就是過去原告生產(chǎn)經(jīng)營的“彼”紅罐“王老吉”。

基于此，王老吉的行為違反了誠實(shí)信用原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，請求判令王老吉停止不正當(dāng)競爭行為，并判令王老吉承擔(dān)消除影響、賠償加多寶經(jīng)濟(jì)損失1000萬元的民事責(zé)任。同時(shí)，重慶一餐飲店商戶何某由于有相關(guān)涉案行為也成為被告。

對此，王老吉答辯稱，“怕上火喝王老吉”廣告語的權(quán)益屬于知名商品“王老吉涼茶”的合法經(jīng)營者即王老吉公司，加多寶是“加多寶涼茶”的經(jīng)營者，不享有該廣告語的相關(guān)權(quán)益，加多寶訴求無事實(shí)和法律依據(jù)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，加多寶為推銷其產(chǎn)品，設(shè)計(jì)了“怕上火喝王老吉”廣告語，并與其關(guān)聯(lián)公司投入巨資制作了含有該廣告語的廣告在全國范圍內(nèi)進(jìn)行了持續(xù)、頻繁、多種方式的宣傳。但涉案廣告語中，“怕上火喝×××”是產(chǎn)品功能定位，“王老吉”是產(chǎn)品指向，二者不可分割，共同構(gòu)成了有機(jī)的整體。在加多寶不再使用“王老吉”商標(biāo)后，王老吉公司作為“王老吉”商標(biāo)的合法使用人。如果讓王老吉公司使用，則能最大限度的發(fā)揮該廣告語的社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益。