每經編輯｜每經記者 楊玨軒 發自廣州    

每經記者 楊玨軒 發自廣州

近兩年，國內P2P行業迅猛發展，問題平臺也層出不窮。8月23日，棕櫚樹策劃咨詢有限公司 （以下簡稱棕櫚樹）第四期主題沙龍在京舉行，沙龍由棕櫚樹與每日經濟新聞互聯網金融研究中心共同主辦，以“P2P網貸投資人權益保護”為主題。

北京市金融工作局副巡視員沈鴻在沙龍上表示，互聯網金融的發展給政府監管部門帶來了新的挑戰，北京積壓的非法集資案已經超過120件，涉案金額達數百億元。他認為，現階段僅靠政府部門的監管遠遠不夠。

在監管相對滯后、征信不完善的情況下，擔保、保險等第三方機構的增信對保障投資人權益就顯得尤為重要。

北京P2P網貸協會（籌）負責人郭大剛向《每日經濟新聞》記者表示，CDS（信用違約互換）相對于擔保和保險更有優勢，目前，正在研究CDS在P2P行業的應用。

不能僅靠政府監管

隨著P2P行業的迅猛發展，問題平臺頻現。據網貸之家統計數據，截至今年7月，全國跑路和提現困難的問題平臺累計達154家，2013年套牢投資人資金超15億元，2014年已超6億元。

“在當前的金融消費和投資環境下，老百姓對于一些正規的理財產品、投資產品不是非常了解。在互聯網飛速發展的今天，不法經營者在網上去做一些高息和詐騙的活動越來越多，我們現在處理的案子，光北京積壓的非法集資案已經超過了120件，涉及的金額也有好幾百億。”沈鴻在沙龍上透露。

“在這種情況下，我們特別需要營造一個比較好的金融消費和金融投資的好的生態環境，這個環境我覺得光靠政府監管部門來做遠遠不夠，我們的專業能力、人員、手段都是比較落后的。現在不法分子通過互聯網去進行融資活動，非常地隱蔽，而且欺詐手段也越來越高明。”沈鴻分析稱。

近來，監管層對互聯網金融頻頻吹風，監管細則也呼之欲出。不過，業內普遍認為，在搞好監管的同時也要兼顧創新，因而行業自律的軟監管也相當重要。

“截至目前，北京也出現了8起P2P跑路的事件，對此，我們也作了一些分析，有些是惡意的，有些確實是因為自己風控能力有問題，出事以后被迫停止經營或跑路，但總體而言，北京P2P出事的規模還是比較小。我們正在籌備北京的網貸P2P行業協會，考慮如何發揮中介機構的作用來管理好這個行業。通過行業自律，能夠使這個行業健康發展，能夠使投資者通過互聯網投資，獲得基本權益。”沈鴻說道。

投資人有4種維權方式

在上述沙龍上，北京大成律師事務所律師肖颯表示，目前投資人維權的途徑主要有四種：一是商務談判；二是刑事報案；三是民事追償；四是行政訴訟。

“我們第一推薦的是商務談判。當我們看到平臺有跑路的可能性時，就應把當地的投資人集中起來，去跟平臺交涉，在平臺還有一些資金時盡量追索回一部分本金，減少損失。但這種方式的時機很難把握。”肖颯稱，維權方式不同，成本也不同。“如果采取民事訴訟的方式，則需要交納較多費用。如果采取商務談判，可以由當地投資人作為代表，代為交涉，否則外地投資人維權時，交通、住宿成本會很高。”

“我們還是比較推崇用刑事報案的方法，首先是零成本，其次我們借用國家強制力，再就是能很快把犯罪嫌疑人控制住。但也有不好的地方，就是刑事案件一旦開啟，就沒辦法控制。”肖颯表示。

事實上，因為監管的滯后、集體行動的困難，現階段投資人成功維權的案例并不多。

業內建議用CDS對沖風險

在監管相對滯后、征信不完善的情況下，擔保、保險等第三方機構的存在對保障投資人權益顯得尤為重要。不過，擔保行業本身問題重重，P2P去擔保化似乎已成行業大勢。而因為缺乏足夠的數據作為定價基礎，保險與P2P行業的合作前景也未明朗。

郭大剛在沙龍上提出，P2P行業可以考慮用CDS來對沖風險。

“我做過研究，是可行的。”郭大剛向《每日經濟新聞》記者表示。

“CDS對這個行業的發展是起保障作用的，它傳統意義上就是保險。對投資者來說，投資者除了投資網貸以外，我們可以給他提供一個新的產品，就是CDS。”郭大剛表示。

至于CDS相對于擔保與保險的優勢，郭大剛告訴記者：“擔保不對第三方開放，投資人拿不到收益，但CDS投資人可以拿到收益。CDS跟保險很類似，但保險的問題是，保險跟標的物的關系是緊耦合，CDS跟標的物的關系是松耦合。CDS是正向反向都可以，有損失沒有損失都可以，相對于保險，它更加靈活。”

不過，郭大剛表示，CDS應用在P2P行業的設想，目前只是在研究，而不是推行。