對于互聯網金融的風險屬性，陸磊認為互聯網技術不能解決跨期交易的不確定性問題，但大數據技術能夠解決風險識別的問題。但此中存在著大數據悖論，大數據不等于大數定律，傳統銀行遵循大數定律，預期收益一定會大于風險，而大數據即使發展到極致仍然可能出現融資、金融服務、定價的差別化。

陸磊表示，互聯網金融對傳統金融的沖擊分為兩層：一是宏觀沖擊，包括事實上的利率市場化以及金融穩定，二是微觀的結構性的沖擊。“因為任何一個業態在僅僅經歷了兩到三年之后，我們無法確定他能不能經歷一個完整的經濟和金融周期，于是這樣一個行業和若干企業乃至于金融自身的天然傳染性會不會對金融穩定構成相關沖擊，在此我們還不能做相關的定論。”結構性沖擊主要表現在金融消費者分化和市場細分。“傳統金融往往是我定做什么你就吃什么，所以互聯網金融下增加了選擇的可能性，就會使得業態更加豐富，當然也會形成客戶的分流，這也是傳統金融最擔心的問題。”

在陸磊看來，沖擊之下，需要重新對互聯網金融進行評價和設計監管模式。陸磊從宏觀審慎的角度指出新金融業態總是會造成系統性的流動性風險，全社會融資總量對宏觀經濟的穩定性構成相應的挑戰。“一系列的制度前提仍然是缺失的，比如互聯網金融對投資者的保護，自身的風險識別和管理，金融素養能否達到相關要求。”目前的監管原則仍然是分業的方向，要根據互聯網金融的功能，如果是支付應歸央行監管；如果是P2P主要是債務債權融資，則應歸銀監會監管；如果是眾籌、網上平臺的股權投資，則屬于證監會監管。陸磊認為，在互聯網金融的宏觀和微觀沖擊下，仍然需要堅持金融在監管中的基本原則，即機構的安全性、效益性和流動性。

而在互聯網金融長期發展方向方面，陸磊認為，互聯網金融的介入會迫使正規金融進行相應的轉型升級，各自衡量自己的比較優勢，數據、計算和風險識別可能是互聯網的比較優勢，而正規金融擅長的是渠道、營銷和產品設計，未來將主要向服務外包、資金批發商、業務輔導者、資產證券化、資產管理，專業性風險識別、市場細分與營銷等方面進行轉型升級。