每經編輯｜每經記者 鄧莉蘋 發自深圳    

每經記者 鄧莉蘋 發自深圳

在實際運營中，由于沒有統一的規范和制度要求，各家P2P平臺信息披露方式呈現多樣化。比如有些平臺投資人可以通過遠程系統獲悉平臺的辦公狀況，還有的平臺在某個銀行存放一筆備用金，供投資人查詢。

前金所副總經理梁釋賢表示，由于現在沒有明確的監管方式，P2P平臺為了給自己增加信用，不得不采用各種辦法。對此，業內人士認為，平臺信息披露的完善可以增加平臺的公信力，但是由于借款人和投資人的需求不一，平臺有時也會陷入兩難的境地。

目前大多數P2P平臺會對一般公司的基本信息，包括公司證照、團隊介紹以及辦公環境等進行比較詳細的披露，但具體的借款項目及其他信息披露較少。

融金所CEO孫明達對 《每日經濟新聞》記者表示，大公司可以依托品牌效應，小公司性質完全不同，需要陽光化、透明化來吸引投資者。

除了項目信息外，一些平臺也開始披露運營信息，還有的引入了外部審計的制度，只是目前披露這類信息的平臺并不多。

雖然P2P平臺信息披露得越詳細越好，但是在實際中，很多平臺對于借款人的信息披露有時并不完善，比較常見的就是以“某公司借款項目”替代。

共富網CEO隋阿寧表示，P2P平臺在信披時經常會陷入兩難境地，投資人希望獲得更多的信息，但有些信息借款人并不愿透露。

孫明達表示，很多借款企業信息比較復雜，可能會影響公司戰略，或者有上市之類的考量，相對來說，小微企業主的情況會好一些，他們會比較愿意公布這方面的信息。

孫明達表示，在信息披露的過程中，還要看企業的信任程度，有時也可能因為信息披露使客戶蒙受損失。

隋阿寧表示，目前一些平臺的做法是：一般情況下會披露該公司的財務狀況和還款能力相關的信息等，企業具體信息或者個人信息在借款之后可以看到。梁釋賢也表示，對于借款人而言，絕大多數平臺在用戶投資之前有些信息會模糊，但是在合同中還是會有具體的信息。