每經(jīng)記者 胡飛軍 趙笛發(fā)自廣州、武漢

在迎來證監(jiān)會發(fā)審委首發(fā)申請審核的前一天，金逸影視和武漢市國資委引發(fā)的一場爭議以前者的“致歉”暫告一段落。

昨日 （11月27日），金逸影視2011年團體票前五大客戶之一——武漢市國資委在其官網(wǎng)和微博發(fā)布嚴正聲明，指金逸影視在IPO招股說明書（申報稿）中武漢國資委看電影消費的96.5萬元數(shù)據(jù)嚴重失實，并要求其澄清事實和賠禮道歉。

武漢市國資委宣傳工作處人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，相關(guān)數(shù)據(jù)可能失實，要金逸影視說明情況。而金逸影視昨日則在臨時聲明中表示，相關(guān)統(tǒng)計口徑問題造成了理解錯誤，96.5萬元實為武漢國資委以及相關(guān)國資體系內(nèi)的單位合計公司消費團體票的金額。

廣東格林律師事務(wù)所戴輝勇對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，如果武漢市國資委說法屬實，金逸影視將可能背負財務(wù)作假、信息披露不真實罪名，面臨中止上市的危險；而如果武漢市國資委消費數(shù)據(jù)屬實，則武漢市國資委涉嫌濫用公款，雙方面臨騎虎難下境地。

不過一位保薦代表人則表示，金逸影視的處理方法沒有問題，肯定不會影響到上市。

每人一年看427場電影？

近日，有網(wǎng)友根據(jù)金逸影視招股說明書在網(wǎng)上發(fā)帖稱：廣州金逸影視發(fā)布了招股書，招股書上顯示武漢國資委位列公司2011年的第五大客戶，消費金額為96.5萬元。湖北省武漢市人民政府辦公廳2005年發(fā)布的相關(guān)文件顯示，武漢市國資委機關(guān)行政編制是75人，按照金逸影視招股書提及的平均票價30元計算，武漢市國資委每人一年大概看了427場電影，被網(wǎng)友戲稱為“最愛看電影的國資委”。

昨日0時46分，武漢市國資委在其官網(wǎng)微博和官方網(wǎng)站上發(fā)出嚴正聲明。武漢市國資委表示，11月26日，武漢市國資委通過網(wǎng)絡(luò)媒體獲悉，金逸影視刊登在中國證監(jiān)會網(wǎng)站上的招股說明書 （申報稿）將武漢市國資委列為該公司2011年度第五大消費客戶，消費金額96.5萬元，情況嚴重失實。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，金逸影視招股書（申報稿）披露了2011年至2013年的團體票大客戶，其中2011年團體票前五大客戶中，位列第五名大客戶的就是武漢市國資委，消費金額為96.5萬元，占營業(yè)總收入的0.11%。

武漢市國資委表示，已經(jīng)委派法律顧問湖北得偉君尚律師事務(wù)所致函金逸影視公司，要求其立即發(fā)表公開聲明，澄清事實，向武漢市國資委賠禮道歉，消除不良影響。

另外，武漢市國資委表示，將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，必要時將向中國證監(jiān)會反映真實情況，并采取法律措施依法追究金逸影視公司的法律責(zé)任，維護武漢市國資委正當合法權(quán)益。

“我們在聲明中已經(jīng)說得很清楚了，可能是相關(guān)數(shù)據(jù)失實了，金逸影視還沒有給我們答復(fù)，具體的情況我們會通過新華社發(fā)通稿說明情況。”11月27日，武漢市國資委宣傳工作處一位工作人員對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

與此同時，武漢市國資委宣傳工作處負責(zé)人接受中國廣播網(wǎng)采訪時表示，機關(guān)只有百把號人，不可能看這么多影片，不知道究竟是哪兒出了錯。“國資委下屬企業(yè)有20多萬人，雖然偶爾也會組織下屬企業(yè)職工看愛國電影，但也不可能看96.6萬元這么多。由于已經(jīng)過去了3年，具體情況還需進一步核實。”

金逸影視：口徑問題致理解困難

昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者來到了金逸影視的辦公所在地——廣州天河區(qū)華成路8號的禮頓陽光商業(yè)大廈4樓。

“已經(jīng)關(guān)注到了武漢國資委所說的情況，目前公司正在核查相關(guān)數(shù)據(jù)情況，暫時并不方便接受采訪，公司將以公告形式說明相關(guān)情況。”金逸影視的工作人員對記者表示。

其后，金逸影視向《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)來聲明，稱公司招股說明書中所列示的96.5萬元，實為武漢國資委以及相關(guān)國資體系內(nèi)的單位合計在公司消費團體票的金額。

金逸影視表示，2005年公司在武漢開設(shè)了武漢金逸影院，其作為武漢地區(qū)第二家現(xiàn)代化多廳影院坐擁優(yōu)質(zhì)地段和先進設(shè)備，長期在武漢地區(qū)電影市場位列第二，一度占據(jù)武漢電影市場25%左右的份額。

正因如此，武漢金逸影院吸引了大批企事業(yè)單位與其保持長期團體票合作關(guān)系，以滿足上述企事業(yè)單位員工的文化娛樂需求，武漢國資委以及相關(guān)國資體系內(nèi)單位亦是其中之一。

為簡化公司團體票內(nèi)部管理工作，金逸影視在對武漢國資委以及相關(guān)國資體系內(nèi)單位銷售團體票的時候均使用統(tǒng)一的國資系統(tǒng)價格體系，而公司在進行團體票消費統(tǒng)計的時候?qū)Y價格體系內(nèi)的所有消費進行合并計算，并將上述消費金額合并披露至武漢國資委名下。

金逸影視稱，上述簡化處理造成了理解上的難度，深表歉意，并對由此給武漢國資委造成不良影響表示深刻反省，公司向武漢國資委鄭重道歉。

雙方都處于“敏感期”

武漢市國資委“喊冤”使得正處于IPO路上的金逸影視陷入尷尬境地。

“如果招股書披露數(shù)據(jù)不屬實，金逸影視可能涉及招股說明書信息披露不真實，財務(wù)作假等嚴重錯誤，會影響到上市進程。如果招股書披露數(shù)據(jù)屬實，則武漢國資委存在濫用公款的行為，雙方騎虎難下。”廣東格林律師事務(wù)所戴輝勇律師對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

不過上海某券商保薦代表人在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，根據(jù)招股書編制的相關(guān)準則，對于供應(yīng)商和客戶的統(tǒng)計，同一控制人下的企業(yè)是應(yīng)該合并統(tǒng)計的。該人士舉例說，電力企業(yè)的客戶實際上就是南方電網(wǎng)和北方電網(wǎng)，但未來區(qū)分，也會落實到省一級單位，比如南方電網(wǎng)某省公司，客戶是中石油一般也會落腳到省市一級的公司，不會直接全部統(tǒng)計到中石油名下。

根據(jù)準則，金逸影視把武漢市國資委旗下企業(yè)采購電影票的數(shù)據(jù)統(tǒng)一歸到武漢國資委名下是沒有問題的，當然，如果招股書稍微注釋一下應(yīng)該會更好。

“這個肯定不會影響到上市。”該保薦代表人指出，IPO保薦人在進行盡職調(diào)查的時候，前幾大客戶都會去走訪，比如金逸影視這個項目，不會是去走訪當?shù)貒Y委，而是去走訪實際購票的企業(yè)。由于是按照準則要求來做的，雖然武漢國資委提出質(zhì)疑，但證監(jiān)會可能都不會要求金逸影視對這一情況進行反饋。

記者查詢《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準則第1號-招股說明書》看到，第四十四條規(guī)定，受同一實際控制人控制的銷售客戶，應(yīng)合并計算銷售額。

而對于當事另一方，一位知情人士向記者透露，目前正處于武漢市創(chuàng)建全國文明城市的關(guān)鍵階段，因此武漢市政府相關(guān)部門都較為緊張，此番金逸影視招股書披露武漢國資委一年看電影花96萬元在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，影響了形象。

11月21日，武漢當?shù)貓蠹垺堕L江商報》報道，該市近期再次對在創(chuàng)建全國文明城市工作中履職不力的98人進行問責(zé)，截至目前，該市已有188人因此受到問責(zé)處分。

正因如此，武漢市國資委相關(guān)人員在注意到上述消息后，立刻展開了澄清行動，甚至“半夜還在發(fā)微信”。

對金逸影視來說，其正處在上市的關(guān)鍵階段，根據(jù)證監(jiān)會11月24日發(fā)審委公告，將在11月28日對萬達電影院線股份有限公司和金逸影視進行首發(fā)申請審核，也意味著國內(nèi)兩大影視公司爭搶院線第一股開始。