每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 楊玨軒 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 楊玨軒 發(fā)自廣州

2014年12月31日，身兼國(guó)資、銀行雙重背景的P2P平臺(tái)民貸天下正式上線，上線首日成交量突破1000萬(wàn)元。與此形成鮮明對(duì)比的是，在各種因素的影響下，小平臺(tái)已備感年關(guān)難熬。

某省級(jí)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)單位內(nèi)部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，2014年末，許多會(huì)員單位反映遇到流動(dòng)性緊張問(wèn)題，希望協(xié)會(huì)成立互助基金。

記者注意到，此前，一到 “雙十一”、“雙十二”、元旦等時(shí)點(diǎn)，各大P2P平臺(tái)交易量就會(huì)大幅攀升。與此同時(shí)，最新問(wèn)題平臺(tái)的數(shù)據(jù)卻觸目驚心。

1月1日,國(guó)內(nèi)知名P2P行業(yè)門戶網(wǎng)“網(wǎng)貸之家”發(fā)布的《中國(guó)P2P網(wǎng)貸行業(yè)2014年12月月報(bào)》顯示，2014年12月，新問(wèn)題平臺(tái)達(dá)92家，問(wèn)題平臺(tái)的月發(fā)生率由年初的1.36%上升至5.65%，遠(yuǎn)超2013年全年水平。

網(wǎng)貸之家首席運(yùn)營(yíng)官石鵬峰向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，大小平臺(tái)年末出現(xiàn)分化，與行業(yè)年末風(fēng)險(xiǎn)集中爆發(fā)的心理預(yù)期有關(guān)，也與股市（分流資金所帶來(lái)）的沖擊有關(guān)。

平臺(tái)分化趨于明顯

雖然沒(méi)有存貸比考核，但P2P平臺(tái)的年末流動(dòng)性緊張卻比銀行更甚。

網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年12月單月，問(wèn)題平臺(tái)達(dá)92家，超過(guò)2013年全年76家的數(shù)量。當(dāng)月，山東、廣東和浙江問(wèn)題平臺(tái)最多，分別達(dá)29家、14家、13家。

需要注意的是，這些問(wèn)題平臺(tái)的平均運(yùn)營(yíng)時(shí)間達(dá)7.8個(gè)月。其中，運(yùn)營(yíng)時(shí)間超過(guò)1年的平臺(tái)達(dá)22家。而部分運(yùn)營(yíng)時(shí)間在2年左右的老平臺(tái)，如快速貸、全民貸、積儲(chǔ)在線也出現(xiàn)提現(xiàn)困難，其貸款余額較高，對(duì)投資人造成損失也較為嚴(yán)重。

此外，山東省成為12月網(wǎng)貸行業(yè)最具關(guān)注度的地方，兼?zhèn)洹靶律亍焙汀八劳龉取眱煞N稱號(hào)，一邊是新平臺(tái)不斷上線(達(dá)41家)，另一邊則是問(wèn)題平臺(tái)不斷被曝光，12月該地區(qū)的問(wèn)題平臺(tái)高達(dá)29家。而截至2014年11月，山東地區(qū)問(wèn)題平臺(tái)累計(jì)不過(guò)14家。

但與此同時(shí)，投資人對(duì)大平臺(tái)的熱情卻明顯增長(zhǎng)，包括一些新上線的平臺(tái)。

比如，2014年12月26日，“高校系”P2P平臺(tái)道口貸上線試運(yùn)營(yíng)一周，交易總額突破1000萬(wàn)元。

記者注意到，此前，包括PPmoney在內(nèi)的各大平臺(tái)，通過(guò)“雙十一”、“雙十二”、元旦等時(shí)點(diǎn)促銷，單日交易量也創(chuàng)了新高。

對(duì)此，石鵬峰表示，大小平臺(tái)分化是每年底都會(huì)出現(xiàn)的一種情況，尤其是這兩年。

“年底行業(yè)有一個(gè)周期性的低谷，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)集中爆發(fā)。所以投資人會(huì)有一個(gè)避險(xiǎn)的行為，有一些可能撤離網(wǎng)貸行業(yè)，有一些則將資金改投到他認(rèn)為相對(duì)安全的平臺(tái)。所以年底更容易出現(xiàn)大小平臺(tái)分化的現(xiàn)象：大量的平臺(tái)出現(xiàn)了問(wèn)題，但又有很多平臺(tái)交易量還創(chuàng)了新高，（投資者）甚至搶不到標(biāo)。”石鵬峰說(shuō)。

業(yè)內(nèi)：合規(guī)P2P不存在擠兌

“身為大平臺(tái)，我們自己沒(méi)有這種感覺(jué)，資金還是凈流入的，交易量甚至創(chuàng)了新高，大小平臺(tái)出現(xiàn)了明顯的分化。”對(duì)于小平臺(tái)年底資金告急，上述某省級(jí)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)單位人士說(shuō)道。

除了年末風(fēng)險(xiǎn)集中爆發(fā)的心理預(yù)期影響，近期股市走高的行情也對(duì)中小P2P平臺(tái)造成了沖擊。

石鵬峰向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，P2P投資人和股票投資人重疊度很高，所以有一部分資金流向股市；而大平臺(tái)與小平臺(tái)投資人的風(fēng)險(xiǎn)偏好有較大區(qū)別，大平臺(tái)投資人風(fēng)險(xiǎn)偏好低，小平臺(tái)投資人風(fēng)險(xiǎn)偏好較高，與這一波股市投資人的風(fēng)險(xiǎn)偏好更接近。因而小平臺(tái)受到的流動(dòng)性沖擊更大，大平臺(tái)則顯示出了較好的抵抗能力。

值得注意的是，交易量逆勢(shì)上揚(yáng)的平臺(tái)，其股東實(shí)力較一般平臺(tái)有明顯優(yōu)勢(shì)。

石鵬峰進(jìn)一步指出，如果是純粹、合規(guī)的P2P平臺(tái)，項(xiàng)目與資金一一對(duì)應(yīng)，平臺(tái)不承諾墊付或者不承諾馬上墊付 （出現(xiàn)壞賬有足夠的處理時(shí)間），那么P2P平臺(tái)將不存在所謂的擠兌。

“但實(shí)際上很多平臺(tái)有一些不太合規(guī)的操作，比如拆標(biāo)、期限錯(cuò)配，或者承諾短期墊付。對(duì)于承諾短期墊付而出現(xiàn)問(wèn)題的平臺(tái)，緩一緩可能就會(huì)恢復(fù)正常，但對(duì)期限錯(cuò)配、自融的平臺(tái)，問(wèn)題就比較嚴(yán)重。”石鵬峰表示。