每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 王力 陳小天發(fā)自廣州、東莞    

每經(jīng)記者 王力 陳小天發(fā)自廣州、東莞

勤上光電（002638，SZ）塵封幾年的往事因李興華受審再度被掀開。

1月8日，廣東省科技廳原廳長、黨組書記李興華被控受賄4000萬元，在深圳市中級人民法院受審。勤上光電實(shí)際控制人、原董事長李旭亮則被指控向李興華賄送兩家公司干股以及巨額現(xiàn)金。

起訴書稱，“李旭亮注冊成立了廣東晶湛節(jié)能有限公司”，并“送晶湛節(jié)能公司33.33％的股份給李興華”。而勤上光電招股書顯示，廣東晶湛節(jié)能科技有限公司 （以下簡稱晶湛節(jié)能）為勤上光電2008年內(nèi)銷第二大客戶，當(dāng)年的采購金額為1200.34萬元，占勤上光電當(dāng)年銷售收入總額的2.62%。

若指控屬實(shí)，這就意味著當(dāng)年作為勤上光電董事長的李旭亮，注冊成立了一家公司，而這家公司又成為勤上光電的大客戶。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年晶湛節(jié)能這筆超過1000萬元的訂單真實(shí)性疑問重重。

李興華案牽出晶湛節(jié)能

起訴書顯示，李旭亮注冊晶湛節(jié)能主要用來推廣勤上光電公司LED節(jié)能產(chǎn)品，李旭亮為感謝李興華對自己公司的關(guān)照，同時考慮到今后公司產(chǎn)品推廣尚需李興華幫忙，便向李興華提出贈送晶湛節(jié)能公司33.33％的股份給李興華，李興華同意。考慮到自己及家人身份不便于持有股份，李興華將他實(shí)際控制的股份登記在其妻姐夫張耿良名下。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，目前晶湛節(jié)能仍舊有三位股東，分別是黃就洪、柳成蔭和張耿良。其實(shí)，晶湛節(jié)能股東及法定代表人黃就洪是勤上光電參股公司———江蘇尚明光電有限公司的股東。

勤上光電招股說明書顯示，黃就洪和勤上光電分別持有江蘇尚明光電有限公司30%和16%的股權(quán)。另外，網(wǎng)上出現(xiàn)的一份“廣東省第二批節(jié)能服務(wù)（EMC）公司備案名單”中，黃燦光又是晶湛節(jié)能的聯(lián)系人。勤上光電在2013年4月初披露的澄清公告中承認(rèn)，黃燦光于2005年入職勤上光電，澄清公告發(fā)布時任公司發(fā)展部經(jīng)理。

不過，當(dāng)時勤上光電在公告中極力撇清同晶湛節(jié)能的關(guān)系：晶湛節(jié)能的實(shí)際控制人黃就洪從未在本公司或本公司參股、控股企業(yè)任職。晶湛節(jié)能雖然曾是本公司的客戶，但與本公司并無關(guān)聯(lián)關(guān)系，黃就洪、晶湛節(jié)能與本公司之間的交易不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。本公司與晶湛節(jié)能之間的交易是公允的，不存在任何利益傾斜。

股東承認(rèn)自己未出資

從表面看，晶湛節(jié)能三位股東確實(shí)跟勤上光電沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系。勤上光電當(dāng)時在澄清公告中強(qiáng)調(diào)：經(jīng)核查，本公司保薦機(jī)構(gòu)國信證券認(rèn)為，黃就洪是晶湛節(jié)能的主要股東，其并未在勤上光電及其控制的其他企業(yè)任職，除已在招股說明書中披露的共同投資江蘇尚明的關(guān)系外，與勤上光電及其控制的其他企業(yè)、董事、監(jiān)事、高管不存在其他關(guān)系。

然而，事情并非那樣簡單。在李興華一案中，起訴書明確稱，是李旭亮注冊了這家公司。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前也曾報道，一位名為劉智然的人出現(xiàn)在晶湛節(jié)能的工商資料中，為晶湛節(jié)能代辦過年檢或其他工商事宜。后來證實(shí)，劉智然為勤上光電子公司——廣州勤上的員工。

此外，還有其他一些細(xì)節(jié)也證明了晶湛節(jié)能同勤上光電的密切關(guān)系。晶湛節(jié)能的注冊地是廣州市荔灣區(qū)橋中中路228－238號自編M1幢2樓自編1號，而廣州勤上曾經(jīng)的注冊地則為橋中中路228-238號自編M1幢2樓自編2號。

記者在調(diào)查中了解到，除了張耿良的股份是李旭亮賄送給李興華的外，晶湛節(jié)能另一位股東柳成蔭也未真正出資。經(jīng)過多天的暗訪和調(diào)查，在未表明身份的情況下，記者終于聯(lián)系上了柳成蔭。

柳成蔭承認(rèn)，當(dāng)時自己沒有真正出資，而是計劃掙了錢后再補(bǔ)回去。但是工商資料顯示，柳成蔭以貨幣出資人民幣350萬元，占公司注冊資本33.33%，已于2007年11月12日繳足。而晶湛節(jié)能正式成立時間是2007年11月29日，即在公司成立之初，是繳納了注冊資本金的。

上海杰賽律師事務(wù)所律師王智斌表示，注冊資本分認(rèn)繳和實(shí)繳，比如說公司注冊資金是100萬，這100萬是認(rèn)繳，而不一定繳足，一般可以有三年期限，這個本身沒有問題。如果工商登記資料顯示已經(jīng)實(shí)繳，證明是有人幫他出資了。如果要還的話，就形成借貸關(guān)系。記者旁聽了1月8日的李興華案。當(dāng)時李興華在庭上供述，晶湛節(jié)能成立不久后，李旭亮即將所有注冊資本抽走。

訂單真實(shí)性存疑

作為勤上光電2008年內(nèi)銷第二大客戶，晶湛節(jié)能是否真的采購了該公司多達(dá)1000多萬元的產(chǎn)品，仍舊迷霧重重。晶湛節(jié)能提交給工商部門的營業(yè)收入說明顯示，公司2008年和2009年的營業(yè)收入都是零。

然而，在勤上光電披露的招股書里卻又是另一番情形。當(dāng)年晶湛節(jié)能向勤上光電的采購額為1200.34萬元，占勤上光電當(dāng)年銷售收入總額的2.62%。這部分款項(xiàng)大部分在2009年收回，剩余幾十萬尾款于2010年收回。

勤上光電后來在公告中稱，晶湛節(jié)能與公司發(fā)生上述交易是由于晶湛節(jié)能為廣州天河體育中心及周邊亮化工程等項(xiàng)目提供燈具產(chǎn)品。經(jīng)查，該項(xiàng)目已經(jīng)完工。

勤上光電在公告中進(jìn)一步表示，公司與晶湛節(jié)能等公司之間的交易與其所承接的工程、項(xiàng)目規(guī)模相吻合，有據(jù)可查，均為真實(shí)交易；相關(guān)交易價格公允，且與市場價格一致，不存在虛構(gòu)銷售、造假上市等情形。

柳成蔭表示，成立晶湛節(jié)能之初，是期望通過合同能源管理的模式來運(yùn)作。他們要從銀行融資，把政府路燈建設(shè)費(fèi)用先墊出來，慢慢地再跟政府收錢。去跟銀行聊時，銀行都認(rèn)為這種模式是可行的，但實(shí)際運(yùn)作過程中，卻發(fā)現(xiàn)有很多問題。到了最后實(shí)際操作階段，銀行不肯放款。所以業(yè)務(wù)實(shí)際上沒真正做起來。

那么晶湛節(jié)能到底有沒有向勤上光電采購產(chǎn)品？柳成蔭說，“基本上就沒有”。他表示，業(yè)務(wù)本身是黃就洪負(fù)責(zé)，他是做后面融資部分的，后面有業(yè)務(wù)才輪到他。不過柳成蔭表示，其他業(yè)務(wù)具體他不清楚，但合同能源管理的項(xiàng)目是沒有的。

勤上光電在2013年4月的澄清公告中披露，晶湛節(jié)能采購勤上光電產(chǎn)品用于 “廣州天河體育中心及周邊亮化工程”。廣州天河體育中心場館設(shè)備部一位人士告訴記者，他們是國家單位，無論是平面路燈，還是其他，沒有聽說用過LED產(chǎn)品。但是他也強(qiáng)調(diào)，體育中心很大，50多萬平方米，是局部地區(qū)還是某一個場館的某一部分燈光照明用了勤上光電的產(chǎn)品，這個很難說清楚。

不過，他最后仍表示，廣州天河體育中心此前一直沒有用過LED路燈，直到這兩年才局部用過。而勤上光電披露的晶湛節(jié)能采購的產(chǎn)品類型正是“路燈以及其他產(chǎn)品”。

記者曾多次電話聯(lián)系勤上光電董秘段鑄，他先表示會再給記者電話，但一直未見其回復(fù)。隨后記者撥打段鑄電話，一直無人接聽。記者還撥打了李旭亮的手機(jī)，還未等記者問完問題，他連說三個“沒興趣”后，掛斷了電話。

（出于保護(hù)記者人身安全的考慮，本稿署名為記者化名）

《《《

相關(guān)鏈接

勤上光電六年獲補(bǔ)貼1.5億 最高年份占近六成凈利

每經(jīng)記者 王力 陳小天 發(fā)自廣州

李旭亮的“投入”，為勤上光電換來了巨額財政補(bǔ)貼。起訴書稱，李興華通過主持召開黨組會議對相關(guān)項(xiàng)目資金下?lián)苓M(jìn)行決策和把關(guān)的方式，審議和拍板通過勤上光電公司向科技廳申請的多個科技扶持項(xiàng)目，幫助勤上光電公司共獲得科技扶持資金人民幣4245萬元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，勤上光電2008年~2013年六年里獲得的政府各種補(bǔ)貼接近1.5億元。記者查閱勤上光電招股書以及年度報告發(fā)現(xiàn)，其獲得的政府補(bǔ)貼包括財政撥款、財政貼息、稅收返還和無償劃撥非貨幣性資產(chǎn)。

2008年，該公司獲得的補(bǔ)貼總額為3486萬元，這一年公司的凈利潤是5956.51萬元，政府補(bǔ)貼同凈利潤之比達(dá)到58%；2009年，公司獲得的補(bǔ)貼進(jìn)一步提升到3733.70萬元；2010年則為2246.78萬元。

上市之后，從2011年~2013年，勤上光電計入營業(yè)外收入科目下的政府補(bǔ)貼總額又超過了5000萬元。其中，2011年獲得政府補(bǔ)助約為2952.32萬元；2012年合計約1801萬元。在李興華“出事”后的2013年，勤上光電一共獲得的補(bǔ)貼是656.7萬元，比前幾年有明顯下降。

除了獲得廣東省的補(bǔ)貼之外，2009年5月，科技部實(shí)施“十城萬盞”半導(dǎo)體照明應(yīng)用工程試點(diǎn)工程。勤上光電顯然看到了這一機(jī)遇，隨后的2010年，該公司在江西、福建、安徽等多個地方設(shè)立了參股公司。

勤上光電招股書顯示，公司產(chǎn)品在北京、上海、廣東等地，相繼入選當(dāng)?shù)?“半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財政補(bǔ)貼推廣項(xiàng)目”。

2011年，勤上光電獲得政府補(bǔ)助約為2952.32萬元。其中，來自安徽池州的補(bǔ)貼占了大頭。該年度報告顯示，根據(jù)《關(guān)于加快開發(fā)區(qū)和工業(yè)園區(qū)發(fā)展的指導(dǎo)意見》池州（2006）62號文，勤上光電獲得工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展獎勵資金1920萬元。

（出于保護(hù)記者人身安全的考慮，本稿署名為記者化名）