每經編輯｜每經記者 黃俊玲 發自北京    

每經記者 黃俊玲 發自北京

放在銀行的存款丟了！最近一年多時間，酒鬼酒、瀘州老窖等上市公司存款丟失的報道相繼見諸報端，一度引發社會高度關注。最近這幾天，又有一家保險資管公司曝出了存款丟失的消息，而且金額還不小——3億元！

隨著各家非上市險企2014年報亮相，一些鮮為人知的重大事項也首次得以披露。《每日經濟新聞》記者近日查詢合眾人壽2014年年報時偶然發現，在“未決訴訟”一欄中顯示，合眾人壽旗下控股子公司合眾資管的3億元委托資產，在存入天津銀行濟南分行的當日，就被全部轉走。

銀行人員涉嫌偽造、變造票證

資料顯示，合眾資管成立于2012年5月，是由合眾人壽和中發集團共同發起成立的一家專業性保險資產管理公司，目前注冊資本為2億元。其中，合眾人壽持股占比95%。根據披露，合眾資產的經營范圍為“受托管理委托人的人民幣、外幣資金；管理運用自有資金；開展保險資產管理產品業務”等。

2014年，合眾資管先后與廣發銀行北京分行（以下簡稱廣發北分）以及江蘇銀行簽訂了資產管理合同。

其一為：“廣發北分作為委托人，廣發銀行作為托管人，合眾資管作為管理人，三方共同訂立《委托資產管理合同》，根據該合同，資管公司于2014年5月27日接受廣發北分的投資指令，將委托資產3億元人民幣投資于江蘇銀行南京下關支行一年期定期存款，利率3%。”

另一份為：“江蘇銀行作為委托人，郵儲銀行作為托管人，合眾資管作為管理人，三方共同訂立《委托資產管理及托管合同》，根據該合同，合眾資管于2014年5月27日接受江蘇銀行的投資指令，將委托資產3億元人民幣投資于天津銀行濟南分行一年期定期存款，利率3.3%。”

從合同內容來看，這只是兩份普通的資產管理計劃。然而幾個月后的2014年11月，合眾資管接到濟南市公安局通知稱，江蘇銀行的3億元存款（第二份合同）在存入當天即被天津銀行濟南分行營銷人員張承康等人非法轉走。濟南警方此后立案偵查，案名為“張承康等人偽造、變造金融票證”。

本金損失的可能性極小

3億元存款丟了，“委托人”江蘇銀行也隨即作出了反應。

2014年12月，江蘇銀行向中國國際經濟貿易仲裁委員會提起仲裁，要求合眾資管返還委托管理資產3億元并支付投資收益55.83萬元。同時江蘇銀行向南京市中級人民法院申請了財產保全，查封、凍結了合眾資管部分資金。而這部分資金正是前述受廣發北分所托存在江蘇銀行南京下關支行進行托管的3億元資金（第一份合同）。

交給合眾資管打理的資金卻遭到凍結，無辜“躺槍”的廣發北分自然是不干了。2015年1月14日，廣發北分以上述委托合同糾紛為由，將合眾資管訴至北京市第一中級人民法院，要求解除雙方簽訂的上述合同，并要求資管公司返還委托資金3億元并賠償損失900萬元，共計3.09億元。

據悉，合眾資管公司已向南京中院提交了《財產保全異議》，并于2015年2月4日參加了財產保全談話，目前查封財產尚未解封。

相繼卷入仲裁及訴訟后，合眾資管也積極展開了維權行動。

2015年1月30日，合眾資管已將天津銀行濟南分行及其營銷人員張承康向濟南市公安局提起刑事控告，請求濟南市公安局及時查清資金去向，查扣涉案款物，挽回合眾資管經濟損失并依法追究被控告人刑事責任。據了解，截至2015年4月10日，濟南警方尚未正式出具偵查結案報告，前述仲裁案與訴訟案也尚未開始審理。

上述案件中的代理機構北京市金杜律師事務所認為，3億元存款本金產生損失的可能性極小。

5月3日，《每日經濟新聞》記者查詢了廣發銀行和江蘇銀行的年報，其中均未提及其與合眾資管的訴訟和仲裁，而天津銀行方面暫時未對外發年報。