每經編輯｜每經記者 黃霞    

每經記者 黃霞  

近日，股轉系統的一紙“約見談話”引發市場關注。由于“公開轉讓說明書與審計報告附注多處信息披露不一致”，于去年8月掛牌的仁新科技（833310）被盯上了。

《每日經濟新聞》記者注意到，今年1月15日，仁新科技向四川證監局報送了首次公開發行股票并上市輔導備案材料。未來，仁新科技將何去何從？

數據打架 公司、券商、中介都被約談  

據股轉系統最近披露的“自律監管措施信息表”顯示，1月18日，由于“公開轉讓說明書與審計報告附注多處信息披露不一致”，仁新科技被股轉系統“約見談話”。同時，公司主辦券商西南證券及中介機構大信會計師事務所也被“約見談話”。

雖然股轉系統沒有指明是哪一份審計報告的數據與公開轉讓說明書出現數據“打架”現象，但《每日經濟新聞》記者注意到，除公開轉讓說明書外，公司披露的報告只有2015年半年報。

記者查閱公司公開轉讓說明書和2015年半年報后發現，兩者在同一科目下的數據也存在出入。如在合并資產負債表中，公開轉讓說明書顯示，2014年期初貨幣資金為2059.21萬元，而半年報中對應的數據為1602.74萬元；應收賬款期初余額半年報顯示為8590.12萬元，而公開轉讓說明書顯示為8472.43萬元；在應交稅費科目上，半年報顯示為999.44萬元，而公開轉讓說明書的金額為1422.45萬元。此外，無形資產、長期待攤費用等科目也存在差異。

值得一提的是，雖然據仁新科技表示，其2015年半年報并沒有經過審計，但2015年半年報與公開轉讓說明書的披露時間僅僅隔了1個多月。公開資料顯示，仁新科技2015年7月31日發布公開轉讓說明書，2015年8月26日發布了2015年半年度報告。

《每日經濟新聞》記者注意到，這類數據“打架”的情況在中控智聯（430122）身上也出現過。

公開信息顯示，中控智聯因為“2012年報中財務數據與審計報告數據存在多處不一致，信息披露不準確且未及時更正”，而于2014年7月7日被股轉系統“約見談話”。同時被“約見談話”的還有公司董秘閆曉華，以及公司主辦券商中原證券。

按照股轉系統的說法，“閆曉華作為中控智聯董事會秘書，負責公司信息披露管理事務，未能恪盡職守、履行勤勉義務，對中控智聯信息披露違規行為負有相應責任”。另外，“中原證券作為中控智聯主辦券商，未能督促其規范履行信息披露義務，未能盡職對信息披露文件進行事先審查，未勤勉盡責”。

剛進入IPO輔導期 仁新科技何去何從？  

據仁新科技公開轉讓說明書描述，公司是一家從事再生資源的回收、儲存與綜合循環利用的企業。公司報告期內從事的主要業務為通過市場價格回收廢舊電器、電子產品，按照國家環保部的要求進行規范化、資源化拆解處理，享受財政部對廢棄電器、電子產品的處理基金補貼實現企業盈利，同時公司將拆解得到的其他再生資源銷售給原材料生產企業實現資源的循環利用。

公司構建了“設備制造—回收—分類拆解—材料回收”的廢舊電器、電子產品回收利用產業鏈。

仁新科技2015年8月12日掛牌新三板，期間交易較為活躍。2015年12月16日起，公司采取做市轉讓方式，做市商為西南證券（主辦）。

2016年1月15日仁新科技公告，公司向四川證監局報送了首次公開發行股票并上市輔導備案材料，1月11日為輔導備案日，1月15日在四川證監局網站公示。

仁新科技工作人員1月26日向《每日經濟新聞》記者表示，雖然1月21日股轉系統披露了“約談”事件，但公司還沒有被約談，財務數據的差異是由于掛牌過程當中財務處理準則方面的變更。當記者進一步追問時，其卻不愿回應，僅表示公司已經將該事件處理好了，不會影響IPO進程。而公司現在選擇IPO，是因為公司本來是要A股上市的，但由于A股當時關閘了，才臨時上的新三板。

仁新科技董秘韓玉彬向記者表示，“數據打架”主要是之前對營業內和營業外科目的核算沒有一個標準，當時想統一，而在這一塊調賬時，雙方溝通不充分。這個是掛牌之前的事情，之前都談過意見，現在是補的函，一句話也說不清楚，其實最早出現問題是去年6、7月份。韓玉彬表示，后續會有公告。

《每日經濟新聞》記者又找到了仁新科技的中介機構大信會計師事務所，財報的經辦會計師劉濤對該事件回應模糊。劉濤僅表示，數據沒什么問題，其他的不想發表意見。