每經記者曾劍 獨立董事制度由證監會從美國引入，已經發展了10多年。鑒于其對上市公司有監督的權力，獨立董事一直被市場寄予厚望。但因履職不到位等原因，A股不少獨立董事被市場冠以“花瓶”的稱謂。 每經投資寶（微信號：mjtzb2）注意到，安泰科技（000969，收盤價14.45元）獨立董事盛希泰在當選后半年內，多次因個人原因缺席董事會。在頻頻缺席后，其近期又以相同理由宣布辭去獨立董事職務，一走了之。 多次缺席董事會 據安泰科技公告顯示，公司近期召開的董事會上，9張投票中總有一張“棄權”票。每經投資寶（微信號：mjtzb2）詳查后發現，伴隨“棄權”票出現的是公司獨立董事盛希泰缺席董事會。 事實上，自公司第六屆董事會第十六次會議召開以來，公司獨立董事盛希泰便開始頻繁缺席。在2016年3月29日召開的第十六次會議中，盛希泰以出差在外、無法親自出席會議為由，委托另外一位獨立董事劉兆年代為表決。值得一提的是，此次董事會審議的議案主要為公司年度報告等事項，可謂重中之重的事情。 今年4月25日，安泰科技第六屆董事會第十七次會議在公司召開，董事王社教因外出，無法親自出席會議，委托董事李向陽代為出席并表決。而盛希泰因個人原因，未親自出席會議，同時未委托出席。 5月30日，安泰科技第六屆董事會第十八次會議以通訊方式召開。此次會議應出席董事9名，實際親自出席8名，缺席的又是獨立董事盛希泰。公告顯示，盛希泰因個人原因，未出席會議，同時未委托出席。 數日后召開的公司第六屆董事會第五次臨時會議上，盛希泰還是未出席會議，也未委托出席，缺席理由依然是“個人原因”。 對大部分混跡資本市場的人士而言，被譽為資深投資銀行專家的盛希泰應該不是一個陌生的名字。簡歷顯示，盛希泰1968年生，曾任聯合證券總裁，華泰聯合證券董事長、總裁。現任北京洪泰同創投資管理有限公司創始人，安泰科技、首創股份獨立董事。 每經投資寶（微信號：mjtzb2）注意到，盛希泰出任安泰科技獨立董事不過半年左右的時間。2015年12月初，經安泰科技董事會提名，盛希泰成為公司獨立董事候選人。12月中旬，盛希泰的獨立董事資格獲得公司股東大會審議通過，隨后正式履職。任職之初，盛希泰的履職熱情還是很高的。2015年12月29日召開的安泰科技第六屆董事會第十四次現場會議、2016年3月17日召開的公司第六屆董事會第十五次通訊會議，其均參與表決。遺憾的是，其此后的履職熱情就不高了。 因個人原因辭職 事實上，董事因種種原因偶爾缺席董事會也可以理解，但連續多次缺席的并不多見。為了保證董事有效履職，無論是監管層還是上市公司，均有相關的規定約束董事缺席行為。 據安泰科技2015年1月披露的《公司章程》第一百零四條規定：董事連續兩次未能親自出席，也不委托其他董事出席董事會會議，視為不能履行職責，董事會應當建議股東大會予以撤換。 此外，根據證監會發布的《關于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》，其中對獨立董事的義務有明確要求：“獨立董事連續3次未親自出席董事會會議的，由董事會提請股東大會予以撤換”。 根據安泰科技披露的情況顯示，盛希泰陸續缺席了公司第六屆董事會第十七次、第八次會議，以及第五次臨時會議。根據公開資料，每經投資寶（微信號：mjtzb2）只查閱到安泰科技曾在2015年1月份召開了第六屆董事會第二次臨時會議，第三次、第四次臨時會議并無相關公開信息。 為了解詳情，記者13日曾多次撥打安泰科技證券部電話，但一直無人接聽。 有意思的是，在接連兩度缺席安泰科技董事會后，盛希泰很快便提出了走人的申請。6月1日，安泰科技公告稱，公司董事會接到盛希泰書面辭職報告，其因個人原因，請求辭去公司獨立董事職務，并相應辭去董事會提名委員會主任委員等其他職務。辭職后，盛希泰將不在公司擔任任何職務。 為填補空缺，安泰科技董事會于6月8日提名周利國為公司獨立董事候選人。周利國的簡歷顯示，其出生于1958年，經濟學博士，教授，博士研究生導師。其現任中央財經大學商學院供應鏈與營運管理系教授，兼任銀座股份獨立董事、商務部聘國內貿易專家。 幾乎“全勤”首創股份 與頻頻缺席安泰科技董事會相比，盛希泰作為首創股份的獨立董事，卻幾乎從未缺席過該公司董事會會議的審議，即便首創股份的董事會召開密度更大一些。 資料顯示，盛希泰于2014年12月初正式當選為首創股份獨立董事。自首創股份第六屆董事會2014年度第一次臨時會議起，公司公開披露的召開的董事會次數超過30次，據表決情況來看，盛希泰應該都參加了會議表決。 每經投資寶（微信號：mjtzb2）注意到，盛希泰于2016年3月29日開始缺席安泰科技董事會。首創股份分別于3月28日召開了第六屆董事會2016年度第一次會議，盛希泰參加了現場會議。兩家上市公司董事會的召開地點均在北京。 此后，首創股份披露了其第六屆董事會第七次臨時會議、第八次臨時會議、第九次臨時會議、第十二次臨時會議決議。在這些陸續于今年4、5、6月份召開的會議中，公司應參加表決董事11人，實際參加表決董事11人。這說明，盛希泰一直在參與表決。同期，其卻缺席了安泰科技董事會。需要指出的是，兩家上市公司董事會的召開日期并未重疊。 對于兩家上市公司，盛希泰如此厚此薄彼，著實令人奇怪。