一則控股股東所持股份面臨司法拍賣的公告將寶光股份推向了風(fēng)口浪尖。

因西藏鋒泓等公司糾紛未達(dá)成一致，寶光股份大股東北京融昌航所持有的公司3015萬股股份將在近期被司法拍賣，而該筆股權(quán)在去年1月卻已被北京融昌航所質(zhì)押。隨即，在寶光股份身上發(fā)生的此項(xiàng)復(fù)雜的關(guān)系，引發(fā)外界質(zhì)疑，并被監(jiān)管部門問詢。

8月16日，寶光股份公告稱，北京融昌航所持公司的4720.04萬股權(quán)已全部質(zhì)押給民生銀行哈爾濱分行，該行將對該股權(quán)享有優(yōu)先權(quán)。目前這筆市值8億元的無形資產(chǎn)正在被北京盛世嘉國際拍賣有限公司進(jìn)行統(tǒng)一集中預(yù)展。

《證券日報(bào)》記者前往盛世嘉國際拍賣公司咨詢相關(guān)事項(xiàng)，一位工作人員告訴記者：“沒有證件不能進(jìn)入。”但他透露，目前此類無形資產(chǎn)不會(huì)有很多人前來詢問。

但是否可能流拍，一位消息人士透露：“目前看對此筆股權(quán)的興趣方似乎不多，還不能確定是否會(huì)流拍，但不排除有這個(gè)可能。”

記者發(fā)現(xiàn)，拍賣僅是寶光股份大股東北京融昌航所面臨問題的冰山一角，公司及其大股東一同陷入多起“麻煩”中，而大股東的重組或?qū)⒁虼舜闻馁u再次生變。

大股東控股權(quán)拍賣問津者不多

拍賣恐難以平息糾紛

寶光股份近日公告稱，控股股東北京融昌航所持3015萬股股份將公開拍賣，當(dāng)天即引來上交所問詢，要求寶光股份充分披露本次股權(quán)拍賣的原因、是否可能導(dǎo)致實(shí)控人發(fā)生變化，及對正在籌劃的重大資產(chǎn)重組的影響等。

該拍賣事項(xiàng)要追溯到此前公司大股東的一則訴訟。因與相關(guān)方借款合同糾紛、服務(wù)合同糾紛被訴至法院，所持有寶光股份的3015萬股，占上市公司總股本12.78%的股份被輪候凍結(jié)，并將進(jìn)行公開拍賣。

而早在去年1月，北京融昌航所持的4720.04萬股股份已被質(zhì)押，質(zhì)押對象為民生銀行哈爾濱分行。正是在這筆質(zhì)押之下，北京融昌航才順利完成了對寶光股份股權(quán)的收購，從而成為其大股東。因?yàn)椋裆y行哈爾濱分行貸出的款項(xiàng)正是用于北京融昌航支付寶光股份的收購價(jià)款。

在這筆質(zhì)押完成后，2014年6月北京融昌航受讓華安保險(xiǎn)及其一致行動(dòng)人安徽特華合計(jì)持有的寶光股份4720.04萬股，從而成為寶光股份第一大股東，公司實(shí)際控制人也變更為楊天夫。

近期，該筆股權(quán)質(zhì)押給民生銀行哈爾濱分行一事有了最新進(jìn)展。

8月16日，寶光股份公告稱，鑒于北京融昌航所持公司的4720.04萬股權(quán)已全部質(zhì)押給民生銀行哈爾濱分行，民生銀行哈爾濱分行對該股權(quán)享有優(yōu)先權(quán)，拍賣所得款項(xiàng)應(yīng)由民生銀行優(yōu)先受償，剩余部分才能由西藏鋒泓、澳達(dá)天翼進(jìn)行分配。

8月17日，寶光股份收盤價(jià)為18.39元，如果按照市值估算，北京融昌航所持有的即將被拍賣的寶光股份3015萬股該筆股權(quán)價(jià)值約為5.5億元。

而根據(jù)有關(guān)資料顯示，當(dāng)時(shí)民生銀行哈爾濱分行同意貸出的款項(xiàng)金額為5.2億元。

“實(shí)際拍賣價(jià)格目前尚不能預(yù)計(jì)，不過如若按常理來看，在寶光股份股權(quán)拍賣后，償還銀行貸款之外剩余的款項(xiàng)，恐不足以償還糾紛產(chǎn)生的費(fèi)用。”業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。

根據(jù)寶光股份的公告，此次其股權(quán)被拍賣的時(shí)間為8月24日，預(yù)展地點(diǎn)為北京盛世嘉國際拍賣有限公司，拍賣地點(diǎn)為北京市東城區(qū)天壇路73號(hào)。

一位知情人士表示：“該筆股權(quán)屬于無形資產(chǎn)，詢問的人并不多，目前尚不能判斷最終拍賣情況。”

而如若標(biāo)的被成功拍賣，公司控股股東和實(shí)控權(quán)或?qū)⑸儭?/p>

重組或再生變

大股東不放棄控股地位

在寶光股份及其大股東需盡快處理拍賣事項(xiàng)并陷入多重債務(wù)的同時(shí)，其也需面臨接下來拍賣可能帶來的實(shí)際控制人變更和重組生變問題。

目前寶光股份正處于重組期間。

對于股權(quán)拍賣對重組的影響，北京融昌航方面稱，目前正在緊急應(yīng)對并盡力妥善處理相關(guān)股權(quán)拍賣事宜。同時(shí)，北京融昌航將與本次重大資產(chǎn)重組各方進(jìn)行協(xié)商，認(rèn)真評估該事件對本次重大資產(chǎn)重組可能帶來的不確定性，及時(shí)提交上市公司董事會(huì)審議決策，在此之前，北京融昌航將一如既往積極推進(jìn)本次重大資產(chǎn)重組。

而業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該筆股權(quán)拍賣或?qū)е鹿究毓晒蓶|和實(shí)際控制人發(fā)生變化，進(jìn)而影響公司目前的重組推進(jìn)。

據(jù)了解，目前寶光股份控股股東北京融昌航持有上市公司股權(quán)比例約為20%，本次拍賣股份約占公司總股本的12%，若拍賣進(jìn)行，北京融昌航將喪失控股股東地位，進(jìn)而導(dǎo)致公司實(shí)際控制權(quán)變化，但公司并未就該風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提示。

同時(shí)，在此次北京融昌航與民生銀行借款糾紛案中，有業(yè)內(nèi)人士直指寶光股份的信息披露涉嫌違規(guī)。公司未及時(shí)披露上述借款糾紛，同時(shí)對相關(guān)股權(quán)質(zhì)押的披露也模糊其詞，引發(fā)業(yè)界質(zhì)疑。

而這也引發(fā)監(jiān)管部門關(guān)注。8月5日，上交所向?qū)毠夤煞莅l(fā)出問詢函，要求公司對控股股東所持上市公司股權(quán)擬被司法拍賣予以進(jìn)一步核實(shí)并披露具體細(xì)節(jié)。同時(shí)，上交所還提出，對于上述事項(xiàng)，相關(guān)信息披露義務(wù)人是否存在信息披露不及時(shí)的違規(guī)行為。

不過值得注意的是，目前寶光股份尚在監(jiān)管部門的調(diào)查之中，這也為本次重組的啟動(dòng)帶來了不確定性。

去年7月，公司收悉中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)《調(diào)查通知書》：因涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對公司立案調(diào)查。寶光股份在今年發(fā)布的半年報(bào)中稱，目前公司尚未收到中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)的最終調(diào)查結(jié)論。

在調(diào)查進(jìn)行之后，這一結(jié)論還未出具，北京融昌航又著急地開始了重組。而此前在北京融昌航入主后，寶光股份已經(jīng)歷經(jīng)了多次重組，最終由于多種原因夭折。市場伴隨著其重組的質(zhì)疑聲也未曾斷過。

公司公告稱，從去年12月2日起，公司大股東北京融昌航籌劃涉及公司的重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。

寶光股份方面稱，目前此次重大資產(chǎn)重組所涉及方案細(xì)化、資產(chǎn)審計(jì)、評估及其他核查工作等仍在開展之中。本次重大資產(chǎn)重組尚需公司股東大會(huì)批準(zhǔn)。

今年3月14日，寶光股份披露重組預(yù)案，擬將其擁有的全部資產(chǎn)、負(fù)債及業(yè)務(wù)以4.57億元轉(zhuǎn)讓給原控股股東寶光集團(tuán)，同時(shí)以2.65億元現(xiàn)金收購李朝陽等四名自然人持有的金石威視51%股權(quán)。

接近寶光股份人士透露：“為了讓此次重組順利進(jìn)行，不排除意向受讓方有在拍賣中接下這筆股權(quán)的可能。”

不過值得注意的是，寶光股份也在今年3月公告稱，第二大股東陜西寶光集團(tuán)也有意以公開轉(zhuǎn)讓所持占寶光股份的19.59%。截至4月13日，寶光集團(tuán)收到北京融昌航、天風(fēng)睿興和盤實(shí)投資受讓申請，其中，北京融昌航意向受讓1179萬股。不過，寶光集團(tuán)指出，本次股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)將以上市公司本次重大資產(chǎn)重組成功實(shí)施為前提。

“看來，寶光股份現(xiàn)大股東北京融昌航有意進(jìn)一步提升其對寶光股份的持股比例。而北京融昌航所持有的寶光股份12%被拍賣后，其尚有持有公司約8%的股權(quán)，加之其受讓的寶光集團(tuán)股份，其或?qū)⒚銖?qiáng)保持其第一大股東的位置。”業(yè)內(nèi)知情人士告訴記者。

不過，北京融昌航的如意算盤能否打得響，還需看寶光股份的重組情況，目前來看，這一重組似乎又是阻力重重。