12年前，熒屏里的道哥拿著菜刀要砍人，被黃渤飾演的黑皮極力抱住，“殺人犯法這個事！”

12年后，昆山街頭的龍哥拿著砍刀要砍人，同行的幾位中并未出現(xiàn)“黑皮”，龍哥卒……

最終，道哥把他看不順眼的謝小盟揍得爹媽不認；反“殺”龍哥的于海明則被當?shù)毓舱J定是正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

結果大快人心，于海明甚至被冠上了“勇士”的帽子。

“合法沒必要向不法讓步”是個公理，但“昆山砍人事件”能夠如此快速地出現(xiàn)結果，卻著實讓人有些“意外”。而這，亦是近年來發(fā)生的公共熱點事件中，少有能夠以“合法、合情、合理”站穩(wěn)腳跟的其中之一。

于海明，這位陜西漢子在面對飛來橫禍所揮舞的幾刀，雖屬無意，但卻注定成為推動我國法治進程中的標志性事件。

?

一

昆山市公安局與檢察院火了。

9月1日，二者通報“昆山砍人”調查處理結果，認定于海明的行為屬于正當防衛(wèi)、不負刑事責任。很快，昆山公安的官方微博被“圍觀”，其案情通報那條微博，轉發(fā)逾15萬次，點贊數(shù)超過45萬。

從事發(fā)（8月27日晚間），到公、檢機關出具說明，不足五天。司法的正義裁決并未缺席，且來得很及時。

出現(xiàn)這樣的結果其實有些意外。

記憶不長，上一次這般大范圍討論“正當防衛(wèi)”，發(fā)生在2017年。22歲的于歡，面對侮辱母親的催債人，拿出水果刀撲了上去，最終造成一死兩重傷。爾后被當?shù)厥兄性阂?ldquo;故意傷害罪”判處無期徒刑。

數(shù)月后，山東省高院介入，認定其屬于“防衛(wèi)過當”，構成故意傷害罪，改判為5年。

這個過程，持續(xù)了一年多。

正如新華社所說的，“昆山砍人案”判決結果是一場法治的勝利。此次公安、檢察機關及時、公開的處置意見發(fā)布，確實值得拍手叫好。

二

面對熱點事件，民眾的情緒在很多時候是非理性的。特別是在對事件本身并未足夠知曉的情況下，憤怒的喧嘩比比皆是。

司法機關及時與公正地介入且公開相關信息，是平息和引導輿論的最佳良藥。

反面例子不少。

諸如發(fā)生在南京的“彭宇案”，辦案部門在操作環(huán)節(jié)上的失誤，導致負面效應進一步被誤讀和放大，引發(fā)了公眾對社會道德缺失、誠信危機的擔憂。甚至被人評為其讓“道德水平倒退了50年”……

在有些熱點事件中，生命則成了冷冰冰的數(shù)字，艱難地推動著社會的前行。

今年5月，21歲空姐深夜死于順風車。這家依靠野蠻生長而快速締造起5000億級的商業(yè)帝國，面對著公眾的口誅筆伐，緩慢而不情愿地開始進行相關整改。

一個懶腰伸過，一條鮮活的生命在8月份再次逝去……如此這般陽奉陰違，讓監(jiān)管部門大為惱火，滴滴這才忍痛宣布放棄順風車業(yè)務。

而這家公司的口碑，與“魏則西事件”中的百度一般，千瘡百孔。

如今，公眾的信任是很難修復的。

?

三

但在“昆山砍人案”中，負面效應卻鮮見地并未出現(xiàn)。

雖然龍哥砍人反被殺，當事人于海明亦差點身陷囹圄。但最終出現(xiàn)的結果，卻并未出乎所有民眾的期望，“昆山警方以及檢察機關對這一案件定性，對中國司法具有里程碑式的意義，中國法治又前進一步。” 

江蘇省檢指出，“法律不會強人所難”、“應明確防衛(wèi)者在刑法中的優(yōu)先保護地位”。

無疑大快人心！

作為農民工的于海明，可能很難想象，他在正當防衛(wèi)過程中揮舞的幾刀，帶來了多大的改變。

“維護正義、明辨是非，倡導社會良好風尚、弘揚正氣的責任”，此案中的處理結果值得點贊。

正如新華社所說，法律的價值，在于剝離開感性紛繁的輿論情緒，探究民意背后的積極取向，作出理性公正的裁決。

對于于海明的認定，體現(xiàn)的正是對“以正壓邪”價值的弘揚和宣示。

面對著氣勢洶洶拿著砍刀的龍哥，面對著帝國一般的滴滴，普通人有的只是無力和恐懼。而于海明的奮力反抗，讓人看到了真的“勇士”。

最樸素的正義，需要司法體系和市場監(jiān)管的配合，才能更好地實現(xiàn)。