金利華電控股股東、實際控制人趙堅持有的股份遭司法凍結(jié)的背后，一場摻雜著情感糾葛的資本大戲正悄然上演。 金利華電11月12日晚所發(fā)公告顯示，趙堅所持上市公司股份被司法凍結(jié)主要源于訴訟糾紛。令投資者始料未及的是，向趙堅發(fā)起訴訟的竟是趙堅之子趙康。 就在金利華電披露相關(guān)訴訟內(nèi)容后，深交所也于當晚快速向公司發(fā)出問詢函，要求公司全面梳理實際控制人債務情況，說明本次司法凍結(jié)對公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、控制權(quán)穩(wěn)定性的影響，并結(jié)合董事會構(gòu)成和經(jīng)營管理人員安排等分析本次司法凍結(jié)對公司治理及生產(chǎn)經(jīng)營的具體影響，以及上市公司擬采取的應對措施。 深交所同時指出，鑒于趙堅因涉嫌市場操縱已被中國證監(jiān)會立案調(diào)查，由此要求金利華電說明公司實際控制人是否存在利用相關(guān)安排規(guī)避減持新規(guī)的意圖，是否與其子趙康存在其他利益安排。 趙堅涉訴： 三大案由與5.5億元欠款 據(jù)公告披露，趙康起訴父親趙堅主要有三大案由，并由此提請法院判令趙堅歸還或支付合計約5.52億元的相關(guān)款項(含利息)。法院目前則根據(jù)趙康提出的財產(chǎn)保全申請，凍結(jié)了趙堅相關(guān)存款或查封其相應的財產(chǎn)。 除公告所述內(nèi)容外，記者又輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了熟悉該案的知情人士，進一步了解了案件的相關(guān)細節(jié)。具體來看，本次“父子糾紛”首先牽扯到2016年9月的一筆股權(quán)交易。彼時，趙堅、趙康父子分別將其持有的995.5萬股、756萬股公司股份轉(zhuǎn)讓給珠海安賜成長股權(quán)投資基金企業(yè)，轉(zhuǎn)讓價格為43元/股，共計7.53億元。 不過，據(jù)上述知情人士稱，趙康在本次交易中應分得3.25億元的轉(zhuǎn)讓價款，但事實上在股權(quán)受讓方將全部轉(zhuǎn)讓款打入趙堅指定賬戶后，趙堅只在轉(zhuǎn)讓股份繳納稅款時向趙康交付了5700萬元，余款至今沒有支付。趙康由此向法院提起訴訟要求趙堅支付上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款以及利息共計2.90億元。 此外，趙康還在今年3月份分別借給趙堅1.5億元、1億元資金，借款期限分別為6個月和9個月，借款利率按年化8%計算，彼時雙方還為此立下借條。 與前一樁案件類似，趙康方面稱在將相關(guān)款項借給趙堅后，趙堅沒有按期還本付息，還對趙康的催款請求直接予以拒絕，遂決定訴諸法律要求趙堅償還相關(guān)借款并支付利息。 隔空對話： “不得已”的趙康與寡言的趙堅 自然人之間的債務糾紛并不少見，但像趙堅、趙康父子之間走到“法庭相見”這一步的案例卻頗為少見。 資料顯示，在金利華電2010年登陸A股市場之前，趙堅、趙康父子合計曾持有金利華電84.81%股權(quán)，上市后兩人持股均有所稀釋，但合計持股比例仍超過60%。再以趙康持股演變來看，在金利華電上市數(shù)年后其均未實施減持，直至2016年5月起趙康開始逐步減持持股，其中金額較大部分除轉(zhuǎn)讓給珠海安賜756萬股外，另一筆則是2017年7月下旬將所持1000萬股上市公司股份轉(zhuǎn)讓給金龍佳沃。該筆交易完成后，趙康便不再持有金利華電股份，而其借給趙堅的上述款項也應該源自股份套現(xiàn)所獲資金。 暫不論父子關(guān)系這一因素，僅從訴訟角度看本案也存在諸多疑點。首先，前述股權(quán)交易余款支付糾紛早在2016年便已發(fā)生，趙康為何現(xiàn)在才就此發(fā)起訴訟？其次，在趙堅未支付股權(quán)交易余款的背景下，趙康今年為何又連續(xù)向其借出資金？此外，在借出資金后，又發(fā)生了什么，令雙方關(guān)系惡化進而走到“子訴父”的境地？ “趙康走到如今這一步，實屬不得已。”上述知情人士向記者表示，有關(guān)股權(quán)交易款項支付糾紛之所以時隔兩年才發(fā)起訴訟，是因為在此期間趙康念在父子情分上。如今隨著趙堅再次失信于趙康，無奈之下，后者不得已才于日前提起訴訟。 “趙康今年兩次出借資金，也是因為趙堅說會將錢款用于幫助上市公司走出困境，趙康當時則表示支持，并提議眾志成城將企業(yè)做好。但此后趙堅并未像其說的那樣去做，上市公司經(jīng)營每況愈下，趙堅也被監(jiān)管部門立案調(diào)查，如此下去金利華電或?qū)⒆兊酶?。鑒于他們父子就此已無法溝通，不得已才選擇訴訟這條路?！痹撝槿耸糠Q。 目前，趙堅共持有3280.32萬股上市公司股份(占總股本的28.04%)，該部分股權(quán)現(xiàn)因上述訴訟已被凍結(jié)，以金利華電最新股價計算，其持股市值不足4億元，無法覆蓋上述訴訟涉及金額。金利華電此前也指出，若控股股東趙堅被司法凍結(jié)的股份被司法處置，則公司存在控制權(quán)變更的風險。 “就趙康而言，他并不想外界將這一事件從父子情感角度去發(fā)散，情歸情，事歸事，趙康之前兩次借錢給趙堅，也是希望趙堅能夠全力將企業(yè)做好，但現(xiàn)在看來這條路并不通，出于對全體投資者和全體員工負責的角度考慮，相較于維持現(xiàn)狀，唯有改變才能從根本上挽救上市公司。”該知情人士向記者強調(diào)。 “這個事情電話里說不明白。”作為訴訟的另一當事方，金利華電實控人趙堅昨晚接受記者電話采訪時并未對此解釋太多。至于下一步如何應對，趙堅稱：“以后再說吧?！?