每經記者｜吳若凡    每經編輯｜魏文藝    

昨日（6月17日），上海市普陀區人民法院當庭判決，以猥褻兒童罪判處被告人、原新城控股董事長王振華有期徒刑5年，被告人周燕芬有期徒刑4年。

今日（6月18日），王振華辯護律師陳有西在公眾平臺發布千字聲明表示，王振華已經明確提起上訴，請求二審判決他無罪。

《每日經濟新聞》記者注意到，陳有西在聲明中指出“王振華本人、辯護律師、家屬、公司，迄今為止沒有一句發聲。案情信息是不對稱的，一邊倒的”。

“王振華沒有翻供。”陳有西表示，“從偵查階段、檢察階段、法院階段，他的供述穩定一致，否定自己進行了對幼女的猥褻行為。他進出房間前后時間只有13分鐘，有酒店錄像證據。有效可能作案時間5分鐘。他從無戀童癖和性虐待取向，公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑。他堅稱自己沒有猥褻本案女孩。”

陳有西律師聲明截圖

此前，該案審判長在接受媒體采訪時指出，根據公訴機關的指控，被告人王振華、周燕芬經過事先預謀，由周燕芬制造條件，王振華對被害人實施了猥褻行為，相關事實有被害人陳述、鑒定意見、證人證言和監控視頻等證據予以證實，證據能夠形成完整的證據鎖鏈。

在聲明中，陳有西指出，“我們注意到了王振華案宣判以后一天來，網絡上的各種輿論，及對法庭及辯護人的批評、攻擊和謾罵。如果網絡上報導的、引申的、猜測的、透露的案情是真實的，我也會和所有網民一樣，痛恨嫌疑人，不會為他做辯護人。中國律師既要遵守律師的職業倫理，依法維護自己委托人的合法權益，更是一個社會人，追求匡扶正義，扶助弱小的公共道德倫理。而后一條一直是我本人追求的基本點。”

“本案是涉及未成年人隱私的不公開審理案件，迄今為止，我和李肖霖律師，在偵查、起訴、審判環節，都沒有接受任何一家媒體的采訪，沒有向社會上透露一句案情的情況。所有記者的來電、來訪，我們全部是拒絕的。沒有透露任何案情。法庭也明確要求我們不要接受采訪，不透露涉及未成年人隱私的案情。所有網絡信息當中的關于我們表達的言論，都是猜測、引申的。我們以后也會這樣做，不回應所有網絡上的疑問、責問和猜測 ，對攻擊謾罵也只能置之不理。所有的事實和理由，將向二審法庭陳述，做好專業的工作。”

陳有西認為，本案最早曝光上了網絡輿論，都是被害人一方尋求有正義感的媒體幫助，向社會進行的消息發布，激發了巨大的社會關注和同情。對上海相關辦案機關以及律師，都形成了巨大的輿情壓力。王振華本人、辯護律師、家屬、公司，迄今為止沒有一句發聲。案情信息是不對稱的，一邊倒的。普陀區人民法院發布的謹慎的審判長答疑，只講了判決結果，未透露案情爭議焦點，更未透露王振華的自我辯解和辯方意見。因此，所有網民在獲取信息、作出判斷和評價時，請注意這一現實情況。

“普陀區人民法院不是從輕而是從重判處。猥褻罪的定性，是普陀公安嚴密偵查、擴大范圍偵查、檢察嚴格監督、退查補偵、法庭2天16個小時開庭調查質證后的，公檢法一致的定性，普陀區人民法院是根據檢察院的量刑建議，做了從重處刑。如果真有陰道撕裂傷，我也支持更重罪名的定性，但是法庭調查實際查明，不存在這樣的情形。”

陳有西稱，北京的兩家司法鑒定機構，7位國內權威的法醫專家、婦科專家、DNA專家，對上海的門診記錄和司法鑒定意見進行了書證審查和專家論證，得出了相反的結論，不支持上海鑒定當中所說的被害人新鮮傷痕、陰道撕裂傷、二級輕傷的結論。且上海的鑒定機構，違反了全國人大的規定，沒有對外鑒定資格。

陳有西指出，法律是嚴謹理性的工作，律師只遵從事實、證據和法律，作出判斷。“由于本案的特殊性，我們沒法公布我們的辯護詞和控方的起訴書。如果公布將會真相大白。法庭的16個小時的調查和辯論，法院也不會公開。我們寄希望于二審會作出公正的判決。”

不過在評論區，不少網友對陳有西律師的聲明似乎并不認同。

對此，《每日經濟新聞》記者采訪了新城控股方面，對方回復稱，這是當事人代理律師個人的意見，公司方面不會表態。

值得一提的是，截至今日收盤，新城控股股價收盤報32.27元/股，漲幅0.12%；新城發展股價報7.36港元/股，上漲0.82%。

（鎂刻地產原創，喜歡請關注微信號meikedichan）

封面圖片來源：攝圖網