每經(jīng)記者｜趙李南    

每經(jīng)評(píng)論員 趙李南

正值公安部網(wǎng)安局部署開展網(wǎng)絡(luò)謠言打擊整治專項(xiàng)行動(dòng)之際，長春高新（SZ000661，股價(jià)168.53元，市值682.1億元）投資者起訴造謠者案4月17日在南京開庭審理。這是中國資本市場的首例，業(yè)內(nèi)稱為“股市謠言第一案”。

該案件起因于去年“浙江集采生長激素的傳聞”，長春高新一個(gè)月內(nèi)市值蒸發(fā)250億元，投資者蒙受重大損失。事件發(fā)生后，雖然當(dāng)事人很快刪除了公眾號(hào)文章，但每日經(jīng)濟(jì)新聞迅速調(diào)查、揭露了謠言傳播的過程。

目前，上海百谷律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人、知名律師高飛公開征集受害者向造謠者發(fā)起索賠，已建立10個(gè)維權(quán)群，入群人數(shù)超1800人，200多位投資者發(fā)出委托材料，人均索賠金額在15萬元左右。

筆者認(rèn)為，長春高新投資者起訴造謠者案意義深遠(yuǎn)，將來該案定會(huì)收錄在中國資本市場發(fā)展史當(dāng)中。具體來講，該案將從三個(gè)方面起到積極推動(dòng)中國資本市場健康發(fā)展的作用。

第一，通過律師公開征集受害者授權(quán)的方式，為股民建立了一種可行的自救渠道。在民事訴訟領(lǐng)域，散戶投資者由于其分散、金額較低等特點(diǎn)，進(jìn)行自主維權(quán)的難度較大。律師通過公開征集受害者授權(quán)，統(tǒng)一進(jìn)行委托和訴訟的方式，較好地解決了投資者起訴難題，這種方式或許將成為接下來投資者訴訟的樣板。

第二，該案件系“股市謠言第一案”，針對(duì)虛假信息擾亂證券市場進(jìn)行判決，將成為一個(gè)典型案例，具備深遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。事實(shí)上，經(jīng)過每日經(jīng)濟(jì)新聞的調(diào)查，造謠方的造謠事實(shí)基本清晰。本案中，值得關(guān)注的兩點(diǎn)在于，謠言與長春高新股價(jià)下跌之間的因果關(guān)系如何認(rèn)定；相關(guān)造謠者是否與當(dāng)時(shí)長春高新的空頭之間存在共謀，進(jìn)而是否觸犯刑法的編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪或操縱證券、期貨市場罪。

第三，本案最終的宣判和認(rèn)定也會(huì)震懾造謠者。信息的核實(shí)，是一項(xiàng)復(fù)雜而又專業(yè)的工作，往往需要多個(gè)信源之間交叉認(rèn)證。比如針對(duì)長春高新的當(dāng)家產(chǎn)品生長激素是否納入集采這一消息的核實(shí)，至少應(yīng)向浙江省藥品醫(yī)用耗材集中帶量采購辦公室和長春高新進(jìn)行核實(shí)，而不是僅僅依據(jù)一個(gè)簡單的“據(jù)業(yè)內(nèi)消息”。資本市場不同于普通的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，其背后涉及大量投資者，相信法院最終會(huì)查明事實(shí)，也讓造謠者知道謠言存在成本。同時(shí)，警鐘長鳴，該案也提醒媒體和自媒體，下筆時(shí)做到證據(jù)扎實(shí)，結(jié)論客觀。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，信息的傳播速度也相當(dāng)之快。因此，特別是涉及多數(shù)人利益或者公眾利益的消息發(fā)布之前，從業(yè)者要多方核實(shí)相關(guān)信息的準(zhǔn)確性，這是一種長遠(yuǎn)且負(fù)責(zé)任的行為。

值得注意的是，除了上述意義之外，本案可能存在的問題是，對(duì)相關(guān)造謠方的執(zhí)行或存在困難。即便是最終法院能夠作出對(duì)投資者有利的賠償判決，但相關(guān)責(zé)任人是否有足夠的財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行可能要打個(gè)問號(hào)。

此外，本案的認(rèn)定也可能會(huì)影響到空頭機(jī)構(gòu)的相關(guān)交易策略。空頭機(jī)構(gòu)發(fā)布的“做空?qǐng)?bào)告”與“謠言”之間的界限在哪里？本案的最終判決或許能夠提供一些參考。

總而言之，“長春高新投資者起訴造謠者案”是我國資本市場不斷完善發(fā)展過程中的一個(gè)縮影，將推動(dòng)我國資本市場法治的進(jìn)步。