每經記者｜曾劍    每經編輯｜張海妮    

圍繞董事提名、經營方向等，原私募大佬徐翔與華麗家族（SH600503，股價3.43元，市值54.96億元）之間的爭議愈演愈烈。

華麗家族5月17日晚間發布的公告顯示，公司當日召開的2022年年度股東大會審議的21個議案全部遭否決。

根據投票結果分析，公司第二大股東上海澤熙增煦投資中心（有限合伙）（以下簡稱澤熙增煦）應該是投反對票的主要力量。企查查顯示，澤熙增煦的執行事務合伙人正是澤熙投資。

《每日經濟新聞》記者發現，上交所于5月17日向華麗家族就公司股東大會及媒體報道相關事項發出了監管工作函。

上交所發出監管函

據華麗家族發布的公告，公司于5月17日在上海召開了2022年年度股東大會。此次會議，公司主要審議了《關于2022年年度報告及摘要的議案》《關于修訂《公司章程》相關條款的議案》以及選舉董事、監事等合計21個議案。

從投票結果來看，華麗家族上述21個議案悉數被否。分析投票結果可以發現，公司第二大股東澤熙增煦應該投了反對票。

以《關于2022年度利潤分配預案的議案》的投票結果來看，同意票數為1.19億股，占比41.05%；反對票數為1.68億股，占比58.34%；棄權票數為176.95萬股，占比0.61%。其中，持股5%以上股東的同意票數為1.14億股，與公司第一大股東上海南江（集團）有限公司的持股數量一致；持股5%以上股東的反對票數為9000萬股，與公司第二大股東澤熙增煦的持股數量一致。

投反對票的股東是誰？答案已經很明顯了。事實上，據第一財經5月17日下午報道，澤熙方面匿名人士向記者透露，當天，澤熙派出了一名代表，現場參加了華麗家族股東大會，并對提交審議的21項議案，全部投出了反對票。

值得注意的是，從上述議案的投票情況來看，來自中小股東的反對票數超過7800萬股，遠高于贊成票（422.16萬股）。

針對華麗家族股東大會的投票情況，上交所迅速向公司下發了監管工作函。上交所要求公司核實相關股東對議案投否決或棄權票的具體原因；說明股東大會投票結果是否影響公司的正常生產經營，公司治理是否存在重大缺陷；說明對上述否決議案的后續安排及具體解決措施。

《每日經濟新聞》記者注意到，上交所還要求華麗家族結合股東大會的投票情況，核實公司前十大股東中是否存在一致行動關系或其他利益安排。

此外，上交所對澤熙增煦也提出要求，要求公司在依法合規框架下規范行使相關權利、履行相關義務；在公開渠道發表言論，涉及公司當前經營狀況和未來發展前景等信息時，應當審慎、客觀。

股權凍結是否有提案權

華麗家族2022年年度股東大會議案被否背后，原私募大佬徐翔和公司之間的爭議正酣。

5月中旬，市場傳聞稱，徐翔作為華麗家族第二大股東實控方，對華麗家族基本面表示不滿，并向公司提名了董事推薦議案，要求監督華麗家族向新興高科技行業轉型發展，進而穩定公司基本面，穩定股價。

有媒體曾估算，2010年至2015年，澤熙旗下公司累計持有華麗家族9000萬股，持股市值最高時超過20億元。而按照華麗家族5月17日的收盤價估算，9000萬股華麗家族股票市值僅為2.81億元。

此后，徐翔在接受《證券日報》等媒體記者采訪時透露，其曾在4月底委托他人，向華麗家族提交了臨時提案的相關材料，中途也按相關法規要求修改了幾個版本重新提交給上市公司。5月17日華麗家族將召開2022年年度股東大會，但自己一直沒看到相關公告，提交的臨時提案不知道會不會在這次股東大會上審議。

面對諸多報道和市場質疑，華麗家族在5月17日早間發布澄清公告表示，澤熙增煦的確曾向公司提出過增加公司股東大會臨時提案的要求。公司董事會在對上述臨時提案進行審核后，認為澤熙增煦的股權被凍結，在過去的7年多沒有行使過表決權，提案程序存在一定的瑕疵，董事會希望在澤熙增煦的股權爭議解決后再進行提案并積極和澤熙增煦保持溝通，因此不對其提出的臨時提案予以公告。

澤熙方面對華麗家族的持股的確長期處于被凍結的狀態。

2015年11月，華麗家族曾發布公告稱，公司接到通知，公安部門已向中登公司上海分公司送達了《協助凍結/解除凍結財產通知書》，內容如下：請協助凍結澤熙增煦持有的華麗家族9000萬股無限售流通股及孳息。凍結期限從2015年11月10日至2017年11月9日。

2016年4月，華麗家族再度披露，青島市公安局已向中登公司上海分公司送達了《協助凍結財產通知書》，請求協助輪候凍結澤熙增煦所持公司9000萬股無限售流通股及孳息，輪候凍結起始日為2016年4月11日，凍結期限為兩年。

2018年3月、2019年3月、2021年4月以及2022年12月，華麗家族陸續發布了多份關于澤熙增煦所持公司股份被凍結的公告。根據2022年12月的公告，澤熙增煦所持華麗家族9000萬股股票及相關紅利被凍結的期限自2022年12月21日起至2025年12月20日止。

目前來看，雙方的爭議在于：“股東股權被凍結是否能夠行使提案權等權利”。而綜合《證券日報》《華夏時報》等媒體的報道來看，證券律師普遍認為，股權凍結不影響提案權。

面對澤熙方面的反擊，華麗家族又將如何處理？這場資本爭斗戲碼又將如何發展？《每日經濟新聞》記者將繼續關注。