每經記者｜王佳飛    每經編輯｜董興生    

1月24日，牧原股份（002714.SZ，股價36.88元，市值2014.67億元）在深交所互動易回應了一則近期輿論關注的爭議事件。

此前（1月21日），內鄉縣鴻福農牧有限公司（簡稱“鴻福農牧”）法定代表人常先云向《每日經濟新聞》記者表示，其購買的100多頭懷孕母豬在不到1周時間內爆發了藍耳病，并全部流產、死亡。不僅如此，還波及到豬場的3000多頭仔豬和母豬，造成豬場內的豬全部死亡直至清場。

常先云說，這100多頭爆發藍耳病的母豬，是從南陽市臥龍牧原養殖有限公司（以下簡稱“臥龍牧原”）購買的。公開資料顯示，臥龍牧原是由牧原股份持有100%股權的子公司。

1月21日，牧原股份相關負責人向記者表示，臥龍牧原于1月17日正式收到法院應訴通知書，公司將密切關注案件進展，尊重司法程序和裁判結果。

1月24日，牧原股份在深交所互動易上回應相關問題時表示：“常先云購買的懷孕母豬來自臥龍牧原1場，從售前檢測、合同簽訂、客戶挑豬、動物檢疫、現場交付、客戶自提運輸等購銷全流程均合法合規，不存在起訴書中提到的相關問題。”

圖片來源：深交所互動易截圖

購買100多頭母豬后爆發傳染病

2024年3月29日，常先云與臥龍牧原簽訂《生豬購銷合同》，約定從臥龍牧原購買152頭懷孕母豬，包括一胎懷孕母豬76頭、三胎懷孕母豬28頭、五胎懷孕母豬48頭，合同總價78.98萬元。

據常先云所述，因為有3頭母豬在臥龍牧原時就出現了伸腿或應激反應，所以2024年4月3日、4月4日，臥龍牧原共向常先云交付149頭母豬。常先云安排將這批豬全部拉到鴻福農牧的豬場進行隔離養殖。

常先云介紹，種豬到達原告豬場當日即出現較強的應激反應，其中一頭一胎懷孕母豬當場死亡。自2024年4月10日起，這批從臥龍牧原買來的母豬出現發病癥狀——不吃不喝、身體發紅發紫；4月15日，母豬開始出現大面積的流產、死胎、死亡；4月20日起，常先云的豬場原先存欄的76頭懷孕母豬、3000多頭保育豬仔也被感染并出現了癥狀，并相繼死亡。

4月22日，牧原方面獸醫團隊負責人到現場，并給出了診斷方案，按照“藍耳癥狀打針退燒”，并送檢5頭發燒母豬的血清進行藍耳抗原檢測。5月初，檢測結果確認為藍耳病。

常先云估算，感染造成的直接經濟損失達到數百萬元。

所謂豬藍耳病，又稱“豬繁殖與呼吸障礙綜合征”，是由豬繁殖與呼吸障礙綜合征病毒引起，以成年豬生殖障礙、早產、流產和死胎，以及仔豬呼吸異常為特征的傳染病，是一種免疫抑制病，常常繼發其他病原感染。

事件發生后，牧原方面原本啟動了賠付計劃，但最終雙方未達成一致。

常先云稱，2024年10月17日，臥龍牧原向其發出函告稱：“經過多次采樣分析與調查，證明貴方生豬發病與我司無關……本次貴方養殖場生豬發病與我司無關，我司不承擔任何補償或賠償責任。”

由于兩方就責任劃分的意見有明顯分歧，今年1月6日，鴻福農牧向河南省內鄉縣人民法院遞交了民事起訴狀，其中請求判令臥龍牧原賠償各項損失共計686.75萬元。據常先云介紹，法院方面于1月21日聯系了自己，開庭或將在春節后進行。

牧原股份：“不存在起訴書中提到的相關問題”

牧原股份方面全面否認了常先云的說法。

1月21日，《每日經濟新聞》記者就相關問題采訪了牧原股份相關負責人，其表示：“不存在（對方）起訴書中提到的相關問題。”

該人士告訴記者：“經核查，常先云購買的懷孕母豬來自臥龍牧原1場，從售前檢測、合同簽訂、客戶挑豬、動物檢疫、現場交付、客戶自提運輸等購銷全流程均合法合規。”

同時，他還補充說，臥龍牧原該場區無藍耳病疫情，同期該場銷售給其他19名客戶的2411頭生豬（懷孕母豬與仔豬）均未發生藍耳病異常情況。臥龍牧原1場自建場以來，嚴格按照相關法律法規要求進行生豬養殖，生豬均經檢疫合格后上市，該場2024年生產穩定，未發生重大疫病，業績持續提升，成本持續下降，全年出欄生豬超20萬頭。

1月22日，一位獨立于該事件之外的第三方動物醫療專家告訴《每日經濟新聞》記者，要判斷病毒來源，需要檢測核酸疫苗構建的病毒核酸序列，是否和豬場檢測到的核酸序列一致。如果檢測不一致，就說明豬場的病毒和銷售方面無關。

該動物醫療專家同時強調，要保證檢測的權威性，不能僅以單方面的檢測為依據。

上述牧原股份相關負責人表示，臥龍牧原于2025年1月17日正式收到法院應訴通知書，公司將密切關注案件進展，尊重司法程序和裁判結果。

他最后也表示：“不管審判結果如何，我們都愿意與老客戶保持溝通并進行幫扶。”

常先云告訴記者，目前，養殖場進行徹底消殺空置后，又上了2000多頭豬。不過，她開始從別的企業購豬，她說：“工人們也得生活，場子要繼續。”

封面圖片來源：每經記者 胥帥 攝