每經(jīng)編輯｜盧祥勇 蓋源源    

今年春節(jié)檔電影市場火熱，看電影成了很多家庭富有儀式感的“新年俗”。但也有一些消費者在觀影時發(fā)現(xiàn)，看3D電影時，有些影院并不提供免費的3D眼鏡，需額外購買或租賃。

對此，有網(wǎng)友表示，這種行為就像“去餐館吃飯，請帶筷子”。

法律人士表示，早在2019年，中國消費者協(xié)會官方微博曾就“看3D電影要自費購買3D眼鏡”問題發(fā)聲，認為該行為是影院自行將自身應當承擔的服務義務拆分開來，轉(zhuǎn)嫁給消費者，屬于典型的“不平等格式條款”，涉嫌違反《消費者權(quán)益保護法》。

看3D電影要自帶或購買眼鏡

去看3D電影，突然被影院要求購買或自帶3D眼鏡是什么感受？1月30日，網(wǎng)友“不喜歡喝粥”在網(wǎng)絡社交平臺個人主頁發(fā)帖稱：“過年回老家?guī)Ъ胰艘黄鹑タ措娪埃x的是《深海》3D的，結(jié)果一進電影院就有一個巨大的海報寫著‘3D眼鏡需購買或者自備’，工作人員解釋說是否購買看個人意愿，可我看一部3D的電影難道不要眼鏡嗎？真的很不理解。當下因為電影快開場了所以還是購買了5副眼鏡共15元。電影結(jié)束后在12315進行了投訴，受理得很快，然后今天是第三天，影院工作人員就打電話來說把錢退給我。”

上述網(wǎng)帖發(fā)出后，引發(fā)網(wǎng)友熱議。網(wǎng)友點贊說：“我都不知道這個是違法的。”有網(wǎng)友跟帖稱：“剛剛跟電影院工作人員掰了一局，才說出有免費的，還不想承認。”

要求購買或自帶3D眼鏡，在全國多地都有出現(xiàn)。

2月5日，據(jù)央視財經(jīng)報道，在北京一家電影院，記者看到，購票信息的大屏上寫著“3D眼鏡請自帶或影院購買”。而在另外一家電影院的購票網(wǎng)頁上，影院也明確提示，“可提供免押金的3D眼鏡”，但免押金并不等于免費。在現(xiàn)場，不少消費者表達了不理解。

某影院工作人員透露，重復使用的3D眼鏡，要進行消毒擦拭等，是一個巨大的工作量。一般的3D眼鏡進價2元左右，影院有賣5元的，也有賣3元的。

IMAX眼鏡則更貴。據(jù)北京晚報報道，春節(jié)期間，記者通過網(wǎng)絡購票平臺搜索到萬達影城通州萬達廣場店，在購票頁面最上方的影院介紹一欄里，有“3D眼鏡收費”的字樣，收費的標準也不相同。其中，成人和夾片3D眼鏡都是11元一副，兒童的則是5.5元一副。而IMAX眼鏡成人和兒童款均是11元。該電影院的一位工作人員表示，影院早就不再提供免費的3D眼鏡，如今顧客只能自帶或者購買。

另據(jù)南國早報報道，1月29日，寧女士網(wǎng)購了廣西河池市宜州區(qū)魔影國際影城的2張3D電影票，卻發(fā)現(xiàn)影院以防疫為由不免費提供3D眼鏡。之后，寧女士向12315進行了投訴。河池市宜州區(qū)市場監(jiān)督管理局城南市場監(jiān)督管理所到現(xiàn)場調(diào)查后，已勒令該影院整改，若再接到相關(guān)投訴將對影院從重處罰。此外，已告知寧女士處理結(jié)果，可隨時拿眼鏡到影城辦理退款。

涉嫌違反《消費者權(quán)益保護法》

回顧3D電影最初的爆發(fā)熱潮，離不開2010年上映的《阿凡達》，其還帶動著國內(nèi)影院更新設備，公開數(shù)據(jù)顯示，截至2009年底，國內(nèi)3D的銀幕達到600余塊，而當時全亞洲的3D銀幕數(shù)量僅為1000余塊，3D電影的數(shù)量也進一步增長。然而，隨著一批打著3D噱頭的電影相繼出現(xiàn)，觀眾對于3D電影的興趣漸漸下滑，全球3D電影的數(shù)量、占比和票房自2017年后逐年下降，到2019年，3D電影的占比已下降至15%。

國內(nèi)電影市場也是如此。據(jù)拓普電影智庫數(shù)據(jù)，2016年我國實現(xiàn)的457億元票房中，超過294億元票房來自于3D電影，占比超六成。但從今年春節(jié)檔可以發(fā)現(xiàn)，3D電影僅有《深海》一部，《流浪地球2》《滿江紅》等其他影片均為2D。影評人劉賀表示，這實際證明了市場慢慢回歸至電影的關(guān)鍵表達仍在于內(nèi)容劇情的設計上，3D等技術(shù)也是為內(nèi)容劇情服務，影片數(shù)量減少了，影院也隨之進行調(diào)整。

現(xiàn)如今，消費者對付費3D眼鏡議論紛紛。有消費者表示，影院可以為有需求的消費者提供付費的新眼鏡，但不能由此剝奪其他消費者享受免費3D眼鏡的權(quán)利。

值得注意的是，影院若不提供3D眼鏡，要求消費者自行購買，涉嫌違反《消費者權(quán)益保護法》。中國消費者協(xié)會曾通過官方微博表示，“3D眼鏡是觀看3D影片不可或缺的基本條件，提供3D眼鏡是觀影服務不可分割的組成部分。消費者按照3D電影的票價購買了觀影服務，影院經(jīng)營者就應當依約向消費者提供滿足觀影要求的全部服務，包括向消費者提供3D眼鏡等觀影設施。影院自行將自身應當承擔的服務義務拆分開來，轉(zhuǎn)嫁給消費者，加重消費者負擔，違背公平誠信，屬于典型的‘不平等格式條款’，涉嫌違反《消費者權(quán)益保護法》第二十六條規(guī)定”。

編輯|盧祥勇 蓋源源 杜波

校對|段煉

每日經(jīng)濟新聞綜合自央視財經(jīng)、北京晚報、北京商報、上游新聞