每經編輯｜孫志成 易啟江    

訴訟不斷、微博公開“聲討史”.......知名藝人蔡徐坤因解約而與前東家產生的糾紛仍在持續。

近日，上海依海影視文化傳播有限公司與蔡徐坤委托合同糾紛一審判決書公布。判決顯示，法院認定蔡徐坤并非惡意違約，蔡徐坤被判支付依海文化300萬違約金，而依海文化提出的其他賠償均被法院駁回。

值得注意的是，這份文書的公布時間距離判決時間已經過去近9個月，依海文化在一審判決后又向上海市第二中級人民法院提起了上訴。

小編在裁判文書網搜索二審案號，并未找到相關結果。

蔡徐坤一審被判賠償300萬元

 

據裁判文書網顯示，4月27日，上海依海影視文化傳播有限公司（以下簡稱“依海文化”）與蔡徐坤委托合同糾紛一審民事判決書公布。

文書顯示，原告依海文化訴稱，2015年11月，其與蔡徐坤簽定《演藝娛樂事務獨家經紀合同書》，合約期限為2015年11月17日至2023年4月17日，蔡徐坤單方面提前解約，則每年需賠償違約金300萬元。且2016年雙方簽定的補充合同中約定，蔡徐坤每提前一年違約，每年需賠償3000萬元違約金。

被告蔡徐坤辯稱：

1、原告未按約履行演藝經紀義務，且兩合約僅隔7個月，違約金就漲了10倍，明顯不合理。

2、此前，依海文化作為反訴方要求蔡徐坤賠償5000萬違約金被法院駁回，因此依海文化不能再就違約金提起訴訟。

3、2017年2月后雙方再無合作，而2018年6月，依海文化將蔡徐坤肖像授權給某公司3年進行廣告宣傳，授權費用1500萬，后蔡徐坤訴至法院，雙方合同解除。依海文化認為蔡徐坤導致公司損失1500萬元，由其承擔，顯然不合理。

一審法院認為：1、原告依海文化，未考慮肖像授權是否存在無法履行風險就擅自簽定合同，因與第三方解約產生的損失系原告本身造成，故1500萬損失賠償證據不足不予支持；2、雙方簽定的合同期長達11年，且兩合同簽訂時蔡徐坤仍未成年，合同履行期限過長限制了被告選擇自由，故提前解約存在合理性；3、僅時隔半年，解約賠償金從300萬提升至10倍的3000萬，在此期間，被告尚未出道，原告也未提供對被告個人實際支持的成本證據，依據不足；且原告未按約支付被告每月8000元的報酬，構成違約；

因對原告的投入是對被告所在團體組合，無法計算原告為被告個人具體支出及預期收入，最終，對于解約賠償金，法院酌情確定為300萬元，駁回原告其他請求。

上述裁判文書顯示的判決日期為2022年8月10日。文書顯示，如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

而據企查查顯示，依海文化在一審后向上海市第二中級人民法院提起上訴，法院多次發布開庭公告。

去年12月，依海文化連續發布多條微博，就與蔡徐坤的訴訟事宜進行說明，并公開了多項支出證據。

依海文化表示，2015年11月和蔡徐坤簽約之后，公司投入了大量金錢和資源對其進行演藝培養、形象塑造和宣傳推廣，其提前解約行為使我司遭受了巨額損失。

依海文化曬出的證據包括為蔡徐坤等練習生簽訂的培訓合同及部分訓練甚至整形費用明細，此外還有公司為蔡徐坤所在團體安排宣傳推廣活動的照片等信息，相關材料在微博引發高度關注。

圖片來源：視覺中國

雙方糾紛由來已久

 

據證券時報，蔡徐坤與前東家依海文化的解約糾紛最早可追溯到2015年。

2015年，蔡徐坤因參加《星動亞洲》節目簽約于好樣傳媒(湖南)股份有限公司。在節目錄制過程中，由于節目制作方轉讓，蔡徐坤被告知要轉簽合同，否則無法繼續參加節目。為能繼續完成節目錄制，2015年11月17日，蔡徐坤與依海文化簽訂經紀合同。

合同簽訂后，雙方于2016年6月簽訂補充合同，對蔡徐坤的解約賠償金進行了修改，如蔡徐坤單方面解約賠償金由800萬元修改為8000萬元，提前解約賠償金由每年300萬元修改為每年3000萬元。

2017年，蔡徐坤向依海文化提出解約，并提起訴訟。主要理由是，依海文化單方面隨意提高合同違約金及賠償金，還要求蔡徐坤承擔自己演藝事業活動的成本投入，并對其演藝活動收入提取高額分成。

此外，蔡徐坤認為，依海文化并未履行合同中約定的演藝經紀義務，未履行藝人經紀事務管理運營義務，未對其演藝事業做出完整合理的規劃，無法為其演藝事業的更好發展提高專業和穩定的支持。

依海文化表示，2015年11月12日，其與蔡徐坤簽訂經紀合同及補充協議，約定其為蔡徐坤獨家全權經紀人，合同期限至2023年4月17日。

2017年1月，公司通知蔡徐坤參加演出活動，遭到拒絕，此后蔡徐坤拒絕參與公司安排的任何活動。當年2月10日，蔡徐坤提出解除《經紀合同》，此后又向法院提起訴訟，要求撤銷經紀合同。

依海文化并不同意解除合同。在反訴中，依海文化要求判令蔡徐坤支付違約賠償金5000萬元，并將其出演網劇及綜藝《偶像練習生》取得的全部演藝收入(包括后期廣告代言收入)的70%支付給公司。

2018年10月29日，靜安法院作出判決，解除雙方簽署的經紀合同及補償協議。但對于合同解約引發的賠償問題，判決表示雙方可自行協商，協商不成可另行主張相應權利。這也成為雙方日后糾紛的起源。

除了直接因解約糾紛對簿公堂外，相關法律文書顯示，近年來，依海文化還多次起訴蔡徐坤及其代言的產品及企業。

依海文化認為其行為侵犯了其專屬經紀權，構成不正當競爭，嚴重損害依海公司的合法權益，對依海公司造成重大經濟損失。不過，這些訴訟多以依海文化撤訴告終。

值得注意的是，企查查信息顯示，依海文化曾存在勞動糾紛，并因有履行能力而拒不履行生效法律文書確定的義務，成為失信被執行人，未履行總金額586萬元。公司還存在13條被限制高消費記錄。

編輯|孫志成 易啟江

校對|何小桃

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N876701606

每日經濟新聞綜合裁判文書網、證券時報等