每經編輯｜盧祥勇 蓋源源    

5月11日上午，重慶市高級人民法院對張波、葉誠塵故意殺人上訴一案進行二審公開宣判：裁定駁回上訴，維持原判，對張波、葉誠塵的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。

孩子外婆：孩子父親庭上仍在辯解

重慶市高級人民法院認為，張波、葉誠塵的行為均已構成故意殺人罪。張波直接實施殺人行為，葉誠塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動，二人在共同犯罪中地位、作用相當，均系主犯。二審裁定駁回上訴，維持一審對張波、葉誠塵死刑的原判。

張波和葉誠塵 圖片來源：紅星新聞

據紅星新聞報道，孩子母親陳美霖表示，法官判定葉誠塵主觀意識比張波強，庭審中張波、葉誠塵二人并無交流，目前擔心的是死刑復核。

兩名被害幼童的外婆曹女士透露，5月11日二審公開開庭時，葉誠塵庭上一直沒有發言，但給被害人家屬的感覺是態度十分傲慢，而張波在庭上還想給自己辯護，因為此前開庭法庭已就張波的辯護意見進行過審理。

曹女士強調，就算張波和葉誠塵被判死刑，但仍需經過死刑復核階段，這個階段非常重要。曹女士推測張波和葉誠塵還會在死刑復核期間請律師，會經歷一段時間的死刑復核。

據澎湃新聞報道，參加庭審的旁聽人員表示，5月11日審判長宣讀完裁定內容后，兩名被告人因為有法警押解著，并沒有太大的反應。張波準備說話，但未被法庭允許。

葉誠塵稱有精神病

法院不予采納

據澎湃新聞報道，該案二審判決書共有46頁，其中重慶高院就張波、葉誠塵及辯護律師提出的15條上訴理由和辯護意見一一回應，均不予采納。

如關于葉誠塵的辯護人提出葉誠塵有家族精神病史，葉誠塵本人患有精神分裂癥的辯護意見，重慶高院認為，葉誠塵具有現實的作案動機和自我保護意識、反偵查意識，庭審中精神狀態正常，思維清晰，且完成了大專文化教育并在企業中工作，故該辯護意見不能成立。

關于葉誠塵提出殺害二被害人是張波提出的，其沒有多次催促和逼迫張波作案的上訴理由，重慶高院認為，葉誠塵得知張波育有子女后仍與張波交往，多次催促和威逼張波實施殺人行為、案發前一天因張波未作案而心生不滿的事實，有客觀證據微信聊天記錄、張波在偵查、審查起訴、一審階段的供述以及葉誠塵在偵查階段的供述等證據證實，證據確實、充分，足以認定。

據極目新聞報道，陳美霖表示，截至今日，葉誠塵家屬始終未與陳美霖取得過聯系，僅在一審開庭前通過法院向其表示，“葉誠塵方愿意賠償30萬。”陳美霖對此態度非常堅決，“我一分錢都不要，就要讓他們死。”

盡管二審維持原判，但孩子母親陳美霖和外婆曹女士也沒辦法釋然，一是“心里的痛已經是永遠都改變不了了”，其次是事件還沒有完全結束，懷著沉痛的心情也要堅持下去。曹女士提到，女兒仍需要時間撫平傷口，“我還是很佩服我的女兒能堅持到今天，兩個孩子是她的支撐。”他們一家將前往存放孩子骨灰的天臺寺，告訴孩子二審判決結果。

重慶市高院 圖片來源：紅星新聞

案件回顧：

2020年11月2日15時30分許，居住在重慶市南岸區錦江華府4單元15樓的兩名幼童墜樓身亡。孩子父親穿著睡衣急忙跑下樓失聲痛哭，本以為是一次令人心痛的意外墜樓事件，經警方偵查后發現，該起墜樓事件是一起故意殺人案，兩個幼童的爸爸張波及其女友葉誠塵正是嫌疑人。隨后兩人被依法逮捕，并被提起刑事故意殺人附帶民事訴訟。

2021年7月26日，重慶市第五中級人民法院第一次開庭審理此案。公訴機關認為，被告人張波、葉誠塵共同故意殺人，致二人死亡，依法應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

2021年12月28日上午，重慶市五中院一審判決張波、葉誠塵犯故意殺人罪，判處兩人死刑、剝奪政治權利終身。

一審判決后，兩被告人提出上訴。孩子母親陳美霖曾通過代理律師表示，不接受任何形式的經濟賠償，只想張波、葉塵誠被判死刑。

2023年初，陳美霖陸續收到多封來自張波的信件，信中表達了自己的懺悔與內疚，并請求陳美霖的原諒。

2023年4月6日上午9點半，重慶市高院二審開庭審理張波、葉誠塵犯故意殺人罪上訴一案。二審庭審過程中，張波、葉誠塵均翻供，歷時近13個小時，法庭宣布休庭，二審將擇期宣判審理結果。

2023年5月11日，重慶姐弟墜亡案二審宣判，被告張波、葉誠塵被維持死刑判決。

編輯|盧祥勇?蓋源源

校對|孫志成

每日經濟新聞綜合自紅星新聞、澎湃新聞、極目新聞