每經(jīng)編輯｜何小桃    

“被人投了有害物質(zhì)，最后只給一個行政拘留15天的處罰，我不太理解這個處罰。”

10月27日，54歲的胡醫(yī)生（化名）從天津市公安局河北分局江都路派出所民警手里，拿到針對同事吳某的行政處罰決定書復(fù)印件。上面顯示，吳某因為向胡醫(yī)生使用的暖水瓶、水杯及水壺內(nèi)放入尿液和多聚甲醛，對其尋釁滋事的行為予以行政拘留15日并處罰款1500的處罰。

去年10月24日，胡醫(yī)生用監(jiān)控視頻拍下了同事吳某向自己水壺、水杯等處投放多聚甲醛的影像，隨后報警。次日，警方以吳某涉嫌尋釁滋事進行立案偵查，吳某先被監(jiān)視居住6個月，隨后被取保候?qū)彙?/span>

事發(fā)近一年后，今年10月19日，處理此案的天津市公安局河北分局以吳某情節(jié)輕微，不構(gòu)成犯罪為由，下發(fā)了撤銷案件決定書。吳某受到行政拘留15天以及罰款的行政處罰。

▲警方出具的撤銷案件決定書

對于這一處罰決定，公安部門解釋稱，之所以判定“情節(jié)輕微”，一個重要原因是目前沒有醫(yī)療機構(gòu)能夠證明，胡醫(yī)生在事發(fā)后所做體檢中的肝損傷、胃疼、重度焦慮等結(jié)果與吳某投放的“多聚甲醛”有直接關(guān)系。對此，胡醫(yī)生已向天津市河北區(qū)人民檢察院提交了偵查活動監(jiān)督申請書。

10月31日，江都路派出所民警告訴紅星新聞記者，目前處理結(jié)果已經(jīng)交到當(dāng)事人手中，吳某已經(jīng)被行政拘留，其他案件細節(jié)也已向當(dāng)事人傳達。

對于此案件，部分法律相關(guān)人士也在接受紅星新聞采訪時表達了看法。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員、博士后薛鐵成認為，如果不能查明當(dāng)事人的“投毒”行為具有直接導(dǎo)致病情加重的結(jié)果，就不能對當(dāng)事人的“投毒”行為進行歸責(zé)，不過該案也有一定的探討空間。

懸疑

水杯內(nèi)總聞到刺激性味道

女醫(yī)生在辦公室內(nèi)安攝像頭找“答案”

今年54歲的胡女士是天津市河北區(qū)一家三甲醫(yī)院科研科的醫(yī)生，她平時會和同事們在一個共用辦公室工作，午休時會來到一間單獨的辦公室休息。

胡醫(yī)生在自己的辦公室內(nèi)放置了水壺、水杯等飲水器具。從2022年10月初開始，胡醫(yī)生總覺得在杯子里聞到刺鼻的味道，喝水的時候會覺得有“辣嗓子”的感覺。她反復(fù)清洗杯子，同時在辦公室內(nèi)尋找是不是堆放物品發(fā)出的味道，但是一直沒有結(jié)果，有時候甚至覺得是自己出現(xiàn)了味覺“錯覺”。

水中持續(xù)的刺激性味道，以及后來出現(xiàn)的身體不適感，成了胡醫(yī)生的一個心結(jié)。胡醫(yī)生的愛人知道后安慰她說，暖壺里的水是從醫(yī)院燒水機中倒出來的，而自來水中本身就會有一些添加物，可能是那里面的味道。

直到去年10月21日，和胡醫(yī)生同部門的章醫(yī)生（化名）也聞到了自己水杯中的刺激性味道。兩人交流后，發(fā)現(xiàn)這兩種味道是一樣的。胡醫(yī)生意識到，這種味道可能并不是“錯覺”。當(dāng)日，她在下班前將杯子里帶有刺激性味道的水倒進了一個空暖壺，留作“證據(jù)”。

當(dāng)時，胡醫(yī)生有點懷疑是有人故意往她的杯子里放了東西。于是第二天，她趁著周末單位沒人的時候，在辦公室內(nèi)安裝了一個行車記錄儀。

揭秘

視頻拍到同事向暖瓶水杯“投毒”?

女醫(yī)生看到視頻后嚇到渾身發(fā)抖

2022年10月24日，是一個周一。胡醫(yī)生早晨8點上班后，在走廊里刻意大聲和章醫(yī)生說，上午在共用辦公室辦公，自己的辦公室里沒人，她同時還在部門微信群里說了這個消息。“如果給我杯子里放東西的人就在周圍，或者就是我的同事，那我這么做就可以讓其知道自己有投放的時間。”胡醫(yī)生這樣預(yù)測。

當(dāng)天上午9點半左右，胡醫(yī)生回到了自己的辦公室內(nèi)，聞了一下杯子和暖瓶，果然又出現(xiàn)了刺激性味道。隨后，她打開了前些天安裝在辦公室的行車記錄儀，視頻果然拍到了一個身影進入到胡醫(yī)生的辦公室內(nèi)。

“看到那一幕的時候，我覺得后背一陣涼意，開始不住地打哆嗦。”胡醫(yī)生說。

紅星新聞記者從胡醫(yī)生提供的這段視頻中看到，當(dāng)天早晨8點半左右，胡醫(yī)生同部門的吳某手里拿著一個小瓶走進胡醫(yī)生的辦公室，打開暖瓶的塞子向里面投放小瓶中的液體，隨后她又向胡醫(yī)生平時使用的水杯和一個紫砂壺內(nèi)分別倒入了小瓶中的液體。在完成這一系列操作后，吳某離開，整個過程持續(xù)20多秒。

▲監(jiān)控視頻拍攝到吳某進入胡醫(yī)生辦公室內(nèi)“投毒”

胡醫(yī)生隨后叫來在附近上班的丈夫以及其他同事，并撥打了報警電話。天津市公安局河北分局江都路派出所的民警隨后趕到現(xiàn)場。

胡醫(yī)生告訴紅星新聞記者，吳某今年54歲，在部門里也算老員工。

“我們和民警進去之后，在吳某的辦公室里發(fā)現(xiàn)了和視頻中相似的小瓶子。”胡醫(yī)生的愛人說，隨后民警將吳某帶回派出所調(diào)查，同時還帶走了胡醫(yī)生的暖瓶、杯子，以及10月21日胡醫(yī)生聞到有味道而存儲起來作為“證據(jù)”的水。

去年10月24日，天津市公安局河北分局江都路派出所向胡醫(yī)生出具了受案回執(zhí)，回執(zhí)上寫到：胡醫(yī)生所報稱的被故意傷害一案已由派出所受理。當(dāng)天，天津市公安局河北分局刑事偵查支隊的民警也前往醫(yī)院了解情況。

影響

水杯暖壺等測出含有多聚甲醛及尿液?

女醫(yī)生肝功9項數(shù)據(jù)5項異常

事發(fā)后，吳某被公安機關(guān)留置，兩天后被監(jiān)視居住。

隨后，胡醫(yī)生前往公安機關(guān)指定的醫(yī)院進行身體檢查，肝功能數(shù)據(jù)顯示，在所做的9項檢查數(shù)據(jù)中，有5項為異常。醫(yī)生的診斷結(jié)果顯示，胡醫(yī)生肝功能中度受損、食管損傷、胃損傷，同時精神科診斷其為中度焦慮狀態(tài)。

▲事發(fā)后胡醫(yī)生所做肝功檢查

與此同時，天津市公安局物證鑒定中心也開始對提供的物證等進行檢測。

天津市公安局2022年10月28日出具的對胡醫(yī)生、章醫(yī)生尿液、血液的檢測報告結(jié)果顯示：“均未檢出乙醇、常見毒品、常見安眠藥、蟲劑、毒鼠強成分”。

10月25日出具的對胡醫(yī)生所用暖水瓶、水杯中是否含有尿液的理化檢驗報告結(jié)果顯示，“均檢出銨離子等尿液成分”。

11月15日出具的對胡醫(yī)生水杯、紫砂壺、暖瓶以及吳某使用的小瓶等是否含有多聚甲醛的理化鑒定書結(jié)果顯示，“均檢出甲醛成分”，且“以上結(jié)果均排除污染因素”。同時該份鑒定書顯示，在胡醫(yī)生的暖壺內(nèi)，“真空濃縮后的粉末中均檢出多聚甲醛成分”，同樣“均排除污染因素”。

2022年11月13日，胡醫(yī)生從天津市公安局河北分局拿到了該案的立案告知書，告知書顯示，吳某涉嫌尋釁滋事一案，公安局認為符合立案條件，決定對吳某涉嫌尋釁滋事案立案偵查。

▲警方向胡醫(yī)生出具的立案告知書

“最初報案的時候，給我們的理由是吳某涉嫌故意傷害甚至故意殺人，但是立案告知書上寫的是她涉嫌尋釁滋事，我們當(dāng)時提出了異議，但是警察表示還會繼續(xù)調(diào)查，因此我們也沒再多問。”胡醫(yī)生說。

困惑

一年后被告知撤銷案件只作行政處罰

當(dāng)事人不服提交偵查活動監(jiān)督申請

胡醫(yī)生告訴紅星新聞記者，她和吳某此前并沒有發(fā)生過激烈的沖突。“我現(xiàn)在也想不明白她給我‘投毒’的原因。吳某有時候不按時上下班，作為領(lǐng)導(dǎo)我曾經(jīng)提醒過她，但是她當(dāng)時嘴上是接受的。另外，我會給部門的一些年輕人安排工作，吳某會側(cè)面表達她的不滿，她覺得那些工作應(yīng)該都是她負責(zé)的，不能分給別人。”

胡醫(yī)生部門的一位同事告訴紅星新聞記者，吳某平時性格比較“特立獨行”，部門里年輕的同事會比較怕她，但一般也不會故意和她發(fā)生直接沖突，“事情已經(jīng)過去了一年，我們也都在等一個處理結(jié)果。”

事發(fā)后，胡醫(yī)生向單位請了長病假，在家調(diào)養(yǎng)身體，身體恢復(fù)后開始偶爾去單位上班。“除了總覺得胃腸不舒服，給我刺激的還有精神上的，我現(xiàn)在想到這件事還是會整夜睡不著，一個人待著的時候會害怕，特別是回到單位辦公室那個環(huán)境，內(nèi)心非常恐懼。”

同時，醫(yī)院暫時對吳某做了停職處理。“此前公安部門的處理結(jié)果一直沒有出來，所以我們也不好對她做最終的處理。”胡醫(yī)生所在醫(yī)院一位負責(zé)人表示。而警方告訴胡醫(yī)生，在監(jiān)視居住半年后，吳某被取保候?qū)彙?/span>

“這一年時間，我基本上隔一個月或半個月就會詢問警方案件的處理情況，警方也一直表示正在偵辦中。”胡醫(yī)生的愛人說。

幾天前，胡醫(yī)生拿到了天津市公安局河北分局出具的撤銷案件決定書。決定書寫道：“我局辦理的吳某涉嫌尋釁滋事案案，因情節(jié)輕微，不構(gòu)成犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條之規(guī)定，決定撤銷此案。”

“民警告訴我吳某不用承擔(dān)刑事責(zé)任，只會被行政處罰，得到這個消息的時候我特別震驚，是一個我沒有想到的結(jié)果。”胡醫(yī)生對此結(jié)果非常意外。

10月27日，胡醫(yī)生來到江都路派出所，拿到了天津市公安局河北分局出具的對吳某的行政處罰決定書復(fù)印件。

▲警方出具的行政處罰決定書（復(fù)印件）

決定書中稱，現(xiàn)查事發(fā)當(dāng)天吳某向胡醫(yī)生“使用的暖水瓶、水杯及水壺內(nèi)放入其本人的尿液和多聚甲醛液體”，以上事實有吳某本人陳述自書材料，胡醫(yī)生及其他多人證言，視聽資料，診斷證明書物證等證據(jù)證實。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條第四項之規(guī)定，現(xiàn)決定對違法嫌疑人吳某尋釁滋事的行為予以行政拘留15日并處罰款1000元整。

對于這樣的結(jié)果，胡醫(yī)生和愛人表示無法接受，他們已經(jīng)向天津市河北區(qū)人民檢察院提交了偵查活動監(jiān)督申請書。

警方說法

檢測機構(gòu)無法確定身體異常和“投毒”之間關(guān)聯(lián)

已算行政處罰的“頂格處理”

“在行政處罰的范疇，拘留15天罰款1000已經(jīng)是‘頂格處理’了。我們理解你對處罰過輕的不滿，但是作為派出所，也是向您發(fā)放分局的決定書。”10月27日，江都路派出所民警告訴胡醫(yī)生。

江都路派出所民警解釋稱，目前之所以對吳某作出行政處罰的決定，其中一個比較重要的原因，是目前公安部門找到的檢測鑒定機構(gòu)，都無法證明胡醫(yī)生身體查出的異常，和吳某投放多聚甲醛有直接的聯(lián)系。“我們找了國內(nèi)多家權(quán)威的鑒定機構(gòu)，很多已經(jīng)是頂尖水平的，但是都無法做出這類鑒定。”

此外，該民警還表示，多聚甲醛的毒性對身體會造成何種傷害目前也不確定。“它到底對胡醫(yī)生的身體產(chǎn)生了什么程度的危害、致死量是多少、吳某投放的量又是多少，這些都沒有第三方鑒定機構(gòu)能夠準(zhǔn)確地出具。”江都路派出所民警提到，比如說肝功能數(shù)據(jù)異常，也有可能是慢性病等別的因素造成的，無法和吳某投放多聚甲醛建立直接聯(lián)系。

胡醫(yī)生則認為，吳某在醫(yī)院工作，為主管技師，且本身就是負責(zé)科室藥品存放安全的，“她明知道這種藥品具有的危害性，具備主觀故意，甚至可以說她就是在故意殺人。”

胡醫(yī)生的愛人也提出了質(zhì)疑。“如果我本人有慢性病，‘投毒’者投放一種藥劑，可以加速我這種慢性病的病情，但檢查的結(jié)果無法確定最后加重病情是由于本身的身體原因，還是‘投毒’者投放藥劑導(dǎo)致，那是不是說這種情況，就無法對‘投毒’者的行為導(dǎo)致的結(jié)果做出判斷了？是不是也說明沒辦法準(zhǔn)確追究‘投毒’者的法律責(zé)任了？”

對于胡醫(yī)生愛人的質(zhì)疑，民警則表示，建議胡醫(yī)生向檢察院提出偵查活動監(jiān)督申請。

10月31日，江都路派出所民警接受紅星新聞記者采訪時表示，目前處理結(jié)果已經(jīng)交到當(dāng)事人手中，吳某已經(jīng)被行政拘留，其他案件細節(jié)也已向當(dāng)事人傳達。

探討：

①“多聚甲醛”對人體到底有什么危害？

紅星新聞記者了解到，吳某向胡醫(yī)生暖瓶、水杯中倒入的液體是4%多聚甲醛固定液。產(chǎn)品簡介稱，其作用主要是固定一些檢驗標(biāo)本，“固定劑通過凝固、生成添加化合物等使蛋白質(zhì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，從而使酶失活。”在產(chǎn)品注意事項中，有一項顯示：“多聚甲醛溶液有一定刺激性和腐蝕性，請在通風(fēng)較好的環(huán)境下小心操作，避免吸入。”

10月30日，北京一家三甲醫(yī)院的內(nèi)科醫(yī)生對紅星新聞記者表示，通過胡醫(yī)生的肝功能報告可以看出其肝臟確實存在一定的問題，但是導(dǎo)致這種肝功能指標(biāo)不正常的原因卻有很多。例如一些基礎(chǔ)疾病、突發(fā)疾病等，還需要和其他的一些檢測數(shù)據(jù)一起看才能得出結(jié)論，如果僅通過肝功指標(biāo)和喝入多聚甲醛建立聯(lián)系確實有一定困難。

②為何難以認定為故意傷害罪？

對于此案，部分律師和法律相關(guān)人士也給出了自己的看法。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為，警方給出的刑事案件撤案理由，實質(zhì)上就是對故意傷害等罪名證據(jù)不足、事實不清，證據(jù)中缺失的部分主要是證明對吳某的投毒行為和胡醫(yī)生的身體損害之間的因果關(guān)系，刑事訴訟中的原則是“疑罪從無”，對沒有確切證據(jù)證明的罪名，即使警方予以立案，檢方也會因證據(jù)不足不起訴，即使檢方起訴，法院也會因證據(jù)不足不予判處刑事責(zé)任。

“但是本案中，警方對該行為人以尋釁滋事處行政處罰是否合適還要另當(dāng)別論，并且即使是尋釁滋事，其‘投毒’的嚴重程度可能也不僅僅是行政處罰足以懲罰的。”付建認為。

付建同時表示，在該案的辦理中，公安機關(guān)也有其棘手的地方。在我國，投放危險物質(zhì)罪中對危險物質(zhì)的性質(zhì)是有要求的，起碼是能夠危害人的身體健康，此處的危害需要能夠達到危害公共安全的程度。從當(dāng)前的信息來看，警方已經(jīng)遵循法律規(guī)定，做了他們能夠做的工作，但對于相關(guān)物質(zhì)確實無法認定為投放危險物質(zhì)罪的行為，他們也不能法外定罪。“對于故意傷害罪的處罰也是以造成輕傷以上結(jié)果為要件的，沒有輕傷以上結(jié)果，也就無法認定故意傷害罪”。

③為何難以涉嫌投放危險物質(zhì)罪追責(zé)？

北京富力律師事務(wù)所殷清利律師認為，從目前的證據(jù)看，吳某的“投毒”行為系針對胡醫(yī)生和章醫(yī)生個人所實施，即其“投毒”行為限于特定人、特定人使用的器具之范圍，并有意識地將損害結(jié)果限制在局部及特定范圍內(nèi)，顯然不足以危害包括同室其他人在內(nèi)的公共安全，因此在司法實踐中難以以涉嫌投放危險物質(zhì)罪予以追究責(zé)任。

從犯罪主客觀要件整體分析，吳某的“投毒”行為表面更符合涉嫌故意傷害或者是故意殺人罪的定性。但要認定構(gòu)成以上兩項罪名，需要取決于查明涉案毒物真正致害性的危害程度。鑒于現(xiàn)有的鑒定條件尚無法準(zhǔn)確做出相關(guān)的因果成因及關(guān)聯(lián)認定，而且還難以確定所投物質(zhì)是否直接造成何種程度的傷情，所以本案警方目前僅以涉嫌尋釁滋事違法行為，對投毒人給予行政處罰。

“如果當(dāng)事人對目前的行政處罰結(jié)果不滿，一定要在規(guī)定期限內(nèi)提出行政復(fù)議或行政訴訟，否則超過相關(guān)救濟期限，行政處罰即具有確定性的法律效力，屆時可能會被認定當(dāng)事人接受處罰決定之結(jié)果，而且可能影響其關(guān)于解決刑事撤案難題的救濟。”殷清利律師提醒，被害人可以利用行政復(fù)議或行政訴訟的訴訟過程，同時去尋求更具有專業(yè)能力的鑒定機構(gòu)予以專業(yè)審查，為刑事追責(zé)給予專業(yè)支持。當(dāng)然如果關(guān)于刑事救濟始終未改觀時，被害人亦可以考慮提起刑事自訴及附帶民事訴訟，來追究“投毒”者的全面責(zé)任。

④作案持續(xù)時間及醫(yī)院的特殊場合是否應(yīng)納入考慮？

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員、博士后薛鐵成認為，首先，刑法中的因果關(guān)系是一種高度蓋然性的因果關(guān)系，是一種法律因果關(guān)系，而非一種簡單的感官上的因果關(guān)系。這種因果關(guān)系要求行為具有升高危險的直接可能性。在本案中，如果不能查明當(dāng)事人的“投毒”行為具有直接導(dǎo)致病情加重的結(jié)果，就不能對當(dāng)事人的“投毒”行為進行歸責(zé)。

薛鐵成認為，民警對多聚甲醛的毒性的回復(fù)是妥當(dāng)?shù)摹Ｔ趯Χ嗑奂兹┑亩拘圆荒茏鞒銮逦缍ǖ那闆r下，即缺少專業(yè)鑒定機構(gòu)作出相關(guān)鑒定意見的情況下，將投放多聚甲醛的行為直接定性為刑法規(guī)制的投放有毒物品，是不妥當(dāng)?shù)摹！案螞r，本案對于當(dāng)事人投放的多聚甲醛對當(dāng)事人造成了多大的損害、致死量是多少、吳某投放的量是多少均沒有相關(guān)鑒定意見情況下，更是如此。”

不過薛鐵成也表示，該案件還有一些判定仍有探討的空間。例如，對于公安機關(guān)在對吳某以尋釁滋事立案偵查后，能否以情節(jié)輕微不構(gòu)成犯罪為由，撤銷刑事案件，處以行政處罰。薛鐵成說，一方面，公安機關(guān)在對相關(guān)刑事案件立案偵查后，發(fā)現(xiàn)犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大的，應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件決定，并且通知報案人。本案中，公安機關(guān)沒有將當(dāng)事人投放“毒藥”的行為，定性為犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大，而是定性為情節(jié)輕微。另一方面，從胡醫(yī)生的口述中，吳某“投毒”的時間，從2022年10月初甚至更早，一直持續(xù)到2022年10月下旬。薛鐵成認為，吳某在自己具有相關(guān)專業(yè)知識的背景下，利用其專業(yè)特長持續(xù)做有害于他人的行為，且在醫(yī)院這樣的特殊場合，顯然這種行為的危害性是比較大的。

編輯|何小桃 杜恒峰

校對|王月龍

本文轉(zhuǎn)載紅星新聞