中科云網（SZ002306，股價4.06元，市值35.91億元）狀告股吧發帖股民一案，近日有了判決結果。 據上海市高級人民法院官網公布的案號（2022）滬02民終9097號的上海市第二中級人民法院民事判決書，中科云網訴東方財富（SZ300059，股價16.97元，市值2690.93億元）及3名股民一案，判決結果為原告訴訟請求被駁回。 法院認為，中科云網公司作為面對公眾的公司，對馮某、呂某因缺乏專業知識及難以避免夾雜的主觀情緒而發布的可能缺乏一定客觀性的評價言論，應保有更大的容忍度。呂某等言論確有不當之處，應予嚴肅批評，但尚未達到降低原告社會評價、侵害原告名譽權的程度，駁回原告的全部訴訟請求。 中科云網訴訟請求被駁回 “這一波最多只能拉到五塊，如果你們還是不肯賣的話，就跌回兩塊，操盤手們非常嚴肅地表示”“釘子戶太多，董事會決定，再割1414萬股，反正你們不賣，我們就不撿，慢慢熬吧，誰怕誰”“董事高管減持，重大利空，我說的大雷快要浮現了，近期2.8準備好搞，時刻準備”“謝謝，沉寂，跌停買入，明日繼續跌停，不跌停是筍子”。 因在股吧發表上述言論，股吧用戶馮某、呂某以及東方財富，被中科云網告上了法庭。 中科云網認為上述部分言論捏造事實，侵害其商譽，部分言論則侮辱了公司法定代表人，捏造事實，侵害了中科云網公司及其法定代表人名譽。 除前述言論之外，中科云網公司還認為中科云網股吧相關頁面“持續出現其他大量捏造事實、惡意造謠”，對其公司及實際控制人陳繼進行人身攻擊及造謠中傷的評論，中科云網公司多次通過郵件向東方財富信息公司函告，要求其履行平臺監管義務，刪除溝通函所涉網帖，對貼文作者采取禁言措施。而東方財富信息公司收到信件后，及時進行內部審核，對中科云網公司的投訴部分處理。 近日，上述訴訟有了終審判決結果。 在一審判決中，法院認為，股民基于購買的股票股價漲跌對中科云網公司及其股票作出評價，其并無主觀虛構、惡意誹謗的故意。中科云網公司作為面對公眾的公司，對馮某、呂某因缺乏專業知識及難以避免夾雜的主觀情緒而發布的可能缺乏一定客觀性的評價言論，應保有更大的容忍度。 此外，馮某、呂某關注人數及粉絲數量都非常少，其也并非該領域面向社會公眾的權威機構或人士，發布的涉案言論，均屬因對股價不滿產生質疑，其他網民基于正常理性人的角度，對其帶有主觀體驗感的言論信息，非經官方核證或自行核實，不會一味盲從。如若部分行文用語確有夸大不實之處，中科云網公司作為上市企業也可通過公告等方式予以周知。 因此，法院認為，馮某、呂某并無共同侵權的意思表示，其言論確有不當之處，應予嚴肅批評，但該部分言論尚未達到降低中科云網公司社會評價、侵害其名譽權的程度，對于中科云網公司要求停止侵害行為、賠禮道歉、連帶賠償相關損失的訴訟請求，法院不予支持。 最終，一審法院判決，對中科云網科技集團股份有限公司的全部訴訟請求不予支持。而二審法院經審理查明，一審法院查明的事實屬實，予以確認，判決駁回上訴，維持原判。 律師提示：股民要注意發言的真實性和合法性 圍繞上市公司股價漲跌、業績好壞，股民在股吧發表看法、言論已成常態。未來，股民發言如何避免再度陷入類似的法律糾紛中？ 河南澤槿律師事務所主任付建在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，雖然網民享有言論自由，但應當在法律的框架內，如果違背客觀事實，發表虛假言論，或者有惡意詆毀損壞他人名譽行為的，構成民事侵權。情節嚴重的可能涉嫌侮辱、誹謗罪。 付建認為，如果股民在評論過程中發布有損公司形象、影響公司業績的不實消息，如發布虛假的內幕消息等，或者對公司形象進行頻繁多次的辱罵侮辱，導致公司社會評價降低、股價受損，則涉及侵犯公司名譽權。 股民在股吧發言時的邊界在哪里？付建建議，出于對股價漲跌和自身利益之間的直接關聯，股民擁有對上市公司經營的憤慨、期待等心情可以被理解，在網絡平臺進行吐槽和表達也可以容忍，但是股民要注意發言的真實性和合法性，不能頻繁使用侮辱性言語貶低公司形象，也不能發布不實消息影響公司運營。 他同時提示，股民可以在股吧發表個人的看法和意見，但不得詆毀或者發布虛假信息。尤其是公眾人物，在發表專業意見時需要提供充分的證據，不得故意制造輿論，誤導網民。發表的言論應當客觀公正，如果有故意歪曲事實，隱瞞真相，或者其他侮辱詆毀他人名譽情形的，除了要承擔民事侵權責任外，情節嚴重的可能涉嫌刑事犯罪。 而對于股吧等平臺方，付建認為，東方財富等平臺具有供股民進行交流分享的功能，平臺之上可能會有人發布侵犯名譽權、詐騙等違法犯罪的言論和信息，如果不及時阻斷、核查、刪除，平臺可能會承擔連帶責任。對于股民的發言，平臺應當盡到審慎核查的義務，對可能有違法犯罪的發言信息要及時篩查，從審核階段阻止違法信息的發布，對已經發布的侵權信息要及時根據權利通知采取必要措施。 他建議，為了避免風險，平臺可以加強對用戶的審核和管理，建立健全的投訴處理機制，及時處理違規信息，保護用戶的合法權益。